diseño, falla

En la pieza fracturada hay un claro indicio de que hubo flexión, pudo verse que al presentarse ambas piezas. Se puede deducir que existió una carga deflexión en el vástago. Creando un desbalance en la estructura que lo soportaba.
El diseño del ojal del vástago no tenía ningún rasgo que hubiese sido diseñadopensando que tendría que manejar cargas que no fueran axiales.
En el diseño jamás se consideró la posibilidad que las piezas no engancharan.
Laestructura tiene una capacidad enorme, se necesitarían cientos de obreros para hacerla fallar.
La falla que llevo a la fractura parece deberse a la torsión, laestructura no tiene ningún diseño mínimo para cargas de flexión o torsión, no tiene momento interno.
El profe dijo que debido a que no se aseguró queestuvieran siempre enganchadas provoco la posibilidad de la torsión.
Al apoyarse la estructura en el cilindro hidráulico creo un par que lograba desprender.
Paraasegurar que las piezas no se movieran libremente se hubieran podido unir mediante una barra que hubiera actuado como restricción para que ocurriera elmovimiento de manera simultánea.
La pieza que quedo montada en el yugo fue la que no engancho, luego de la caída la que estaba enganchada se flexiono.
Orden delo sucedido
El pin que atravesaba el cilindro hidráulico luego que se fracturara se cayó, soltando el yugo.
En resumen y para el profe todo se debió auna falla conceptual de diseño, ya que siempre debe considerarse lo más seguro posible y el error estuvo en no asegurar el enganche de las piezas.