Diseño
Textura del Suelo Velocidad de Infiltración Básica Volumen Poroso Total Peso Específico Aparente
Pea Capacidad
de
Campo
Hcc Punto de Marchitez PermanenteHPm Agua disponible
% del volumen Capa de 1 metro
(mm/h) (P %) (g/cm3) (%w) (%w) (%v) (m3/Ha7m)
Arenosa 50
(25-250) 38
(32-42) 1.65
(1.55-1.80) 9
(6-12) 4
(2-6) 8
(6-10) 800(700-1000)
Franco-Arenosa 25
(23-76) 43
(40-47) 1.50
(1.40-1.60) 14
(10-18) 6
(4-8) 12
(9-15) 1200
(500-1500)
Franca 24
(6-20) 46
(43-49) 1.42
(1.34-1.50) 22
(18-26) 10
(8-12) 17
(14-20) 1700(1400-1900)
Franco-arcilloso 8.5
(2.5-15) 49
(47-51) 1.35
(1.30-1.40) 17
(23-31) 13
(11-15) 19
(16-22) 1900
(1700-2200)
Arcilloso-Arenosa 4
(3-5) 51
(49-53) 1.30
(1.25-1.35) 31
(27-35) 15(13-17) 21
(18-23) 2100
(1800-2300)
Arcillosa 0.5
(0.1-1) 53
(51-55) 1.25
(1.20-1.30) 35
(31-39) 17
(15-19) 23
(20-25) 2300
(2000-2500)
Fuente. Avidan, A. 1996. El Régimen de Riego de losCultivos.
Para poder comparar, en el siguiente cuadro se presentan mas datos de contenido de humedad a capacidad de campo, humedad en punto de marchites y densidad aparente, según tipos de suelos.Se consignarán los datos seleccionados para el expediente técnico, teniendo cuidado que guarden relación con el tipo de suelo definido en los análisis de suelos.
Capacidad de campo, punto demarchites y
densidad aparente según tipos de suelo
a. Según Romano y Lauciani (1964)
Textura da (Tm/m3)
Ar
F , Ar
F
F , Li
F , Ac
Ac
Terr. Humif 1.65
1.50
1.35
1.30
1.20
1.10
0.9b. Valores de capacidad de campo según Romano
y Lauciani (1964)
Textura Cc (o/o)
Ar
F , Ar
F
F , Li
F , Ac
Ac
Terr. Humif 10
15
20
26
30
36
50
c. Valores de humedad equivalente ypunto de
Marchitamiento según Milla y Turk (1951)
Textura He o/o Pm o/o
Ar
F , Ar
F
F , Li
F , Ac
Ac
Terr. Humif 2.6
6.9
9.2
12.7
18.4
24.4
45.9 1.8
4.2
5.2
6.3
10
14.3...
Regístrate para leer el documento completo.