disolucion de hecho
Páginas: 3 (661 palabras)
Publicado: 24 de julio de 2014
Expediente: 002014-2701-JM-CI-01
Secretario : ELITA MAMANI QUISPE
Escrito : 1
CUADERNO PRINCIPAL
SOLICITO: TENER POR CONSTESTADA LA DEMANDA DEDUCEEXCEPCIONES Y OFRECE PRUEBAS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TAMBOPATA.
RONALD FUENTES COLQUE, identificado con DNI Nº 46042444, con domicilio real en el Jr. Tacna 431 -Tambopata, en la demanda de Divorcio Por Causal incoada por PAULA MARIA VALLES TORRES señalando domicilio procesal en la Casilla 284 -Corte Superior de Madre de Dios; me presento y digo:
I) PETITORIO:Que, invocando interés y legitimidad para obrar recurro a su Despacho, y como DEFENSA DE FORMA la Excepción de CADUCIDAD, la presente acción de Divorcio Por Causal de Separación de Hecho, al habertomado de manera circunstancial la presente acción y estando dentro del plazo legal; y, concordante con el Art. 446º Inciso 11 del Código Procesal Civil deduzco como DEFENSA DE FORMA la Excepción deCADUCIDAD, por los siguientes fundamentos:
II) FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Del petitorio de la demanda se tiene que la accionante interpone la presente acción de acción de Divorcio Por Causal deSeparación de Hecho.
2.- Al respecto, considera que el Juzgado deberá resolver previamente antes de emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto, en cuanto al extremo de la excepción de caducidad,teniendo presente que la reiterada doctrina dominante, que la APRECIACION DEL PLAZO DE CADUCIDAD DE LA ACCION ES MATERIA DE LEGALIDAD ORDINARIA, por lo que el derecho de la accionante no seencontraría habilitada.
2.1. Se tiene del documento en el rubro medio probatorio 1.C, se infiere de la denuncia de constatación policial abandono de Hogar Conyugal cometido por elrecurrente en el mes de febrero del 2010, refiere casado con FABIAN MARTIN QUISPE, se colige, que el documento “probatorio” por el transcurso del tiempo perdió su valor para argumentar causal,...
Secretario : ELITA MAMANI QUISPE
Escrito : 1
CUADERNO PRINCIPAL
SOLICITO: TENER POR CONSTESTADA LA DEMANDA DEDUCEEXCEPCIONES Y OFRECE PRUEBAS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TAMBOPATA.
RONALD FUENTES COLQUE, identificado con DNI Nº 46042444, con domicilio real en el Jr. Tacna 431 -Tambopata, en la demanda de Divorcio Por Causal incoada por PAULA MARIA VALLES TORRES señalando domicilio procesal en la Casilla 284 -Corte Superior de Madre de Dios; me presento y digo:
I) PETITORIO:Que, invocando interés y legitimidad para obrar recurro a su Despacho, y como DEFENSA DE FORMA la Excepción de CADUCIDAD, la presente acción de Divorcio Por Causal de Separación de Hecho, al habertomado de manera circunstancial la presente acción y estando dentro del plazo legal; y, concordante con el Art. 446º Inciso 11 del Código Procesal Civil deduzco como DEFENSA DE FORMA la Excepción deCADUCIDAD, por los siguientes fundamentos:
II) FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Del petitorio de la demanda se tiene que la accionante interpone la presente acción de acción de Divorcio Por Causal deSeparación de Hecho.
2.- Al respecto, considera que el Juzgado deberá resolver previamente antes de emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto, en cuanto al extremo de la excepción de caducidad,teniendo presente que la reiterada doctrina dominante, que la APRECIACION DEL PLAZO DE CADUCIDAD DE LA ACCION ES MATERIA DE LEGALIDAD ORDINARIA, por lo que el derecho de la accionante no seencontraría habilitada.
2.1. Se tiene del documento en el rubro medio probatorio 1.C, se infiere de la denuncia de constatación policial abandono de Hogar Conyugal cometido por elrecurrente en el mes de febrero del 2010, refiere casado con FABIAN MARTIN QUISPE, se colige, que el documento “probatorio” por el transcurso del tiempo perdió su valor para argumentar causal,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.