Disputa De Alemania

Las contradicciones interimperialistas que están ocurriendo entre Alemania y Estados Unidos, dos históricos y polémicos aliados, expresadas en diferentes acontecimientos mundiales y regionales son reveladoras de la grave crisis sistémica que sufre la formación económico-social capitalista en sus cuatro grandes esferas de generación y realización de las ganancias: la producción, la circulación, elcambio y el consumo, con repercusión directa sobre la ideología, la justicia, la ética política, la política exterior y las relaciones internacionales, entre otras esferas.

Mientras que el gobierno de Barack Obama-Hillary Clinton, instrumentos ejecutivos del Complejo Militar-Financiero-Comunicacional (CMFC) del imperialismo estadounidense, compuesto ese aparato por instituciones, corporacionestrans y multinacionales, comandos militares, asociaciones civiles y sociedades privadas que manejan múltiples tipos de recursos, operan en todo el mundo por profundizar su control de la Zona Euro y su entorno, el hábil y conservador gobierno germano de Angela Merkel, basado en la cierta estabilización lograda después de cuatro lustros de unificación entre el este y el oeste alemán que significóante todo una fusión de capitales y tecnologías occidentales con las potencialidades humanas logradas en el socialismo impulsado desde la entonces República Democrática de Alemania, pretende ahora avanzar y expandirse económica, tecnológica y financieramente sobre ese mismo territorio en que han actuado con fuerza los norteamericanos desde que mediante el Plan Marshall los capitales gringosinvadieron el viejo continente.

“A Alemania le va bien” evaluó públicamente Merkel y consideró que su país “vuelve a ser la locomotora del crecimiento en la Unión Europea”. En otras palabras: el imperialismo alemán se fortalece ante el debilitado imperialismo estadounidense que tiene un cuadro interno muy vulnerable, necesitado de capitales frescos y poco dispuesto a alentar las inversiones externas,lo que en realidad no puede controlar Obama.

Merkel hizo sus conclusiones al comentar el respaldo que recibió del Parlamento alemán para continuar comprando bonos de la deuda pública de Grecia, lo que significa mayor riesgo pero también control sobre la economía griega y de sus ramificaciones por el Mediterráneo y Medio Oriente.

A esas contradicciones económico-financieras se le suman laspolíticas.

Por ejemplo, a la jugada de Obama-Clinton de hacer descargar el mayor peso económico de la agresión a Libia en las potencias europeas, la respuesta alemana fue cautelosa, no sólo por el costo político interno en una coyuntura donde las izquierdas alemanas avanzan sino también por los costos económicos que suponen muchos millones de dólares y euros dispuestos preferiblemente para laexpansión financiero-económica que a la larga repercutirá en el bienestar de los alemanes, esa etnia germana en la que en su seno vuelven a crecer los sentimientos de superioridad racial y de dominio continental.

No obstante, esa contradicción no se expresó tan claramente porque Alemania también prefiere que Francia y Gran Bretaña, más que Italia o Bélgica o España, salgan beneficiados de lainvasión a Libia, lo que favorece el poder adquisitivo de franceses, británicos, belgas, españoles e italianos ante las ofertas alemanas que se lanzan y vienen ocupando esos mercados. Entonces no es casual, ni es una lisonja lanzada a los europeos que la Merkel haya dicho a sus congresistas que “el futuro de Alemania está indisolublemente unido al futuro de Europa”, algo que en los oídos de losherederos políticos de Hegel y Hitler no suena sino bien llamativo.

Otro dato interesante a considerar, en esta coyuntura, es que este jueves 8 de septiembre la opinión pública mundial se sorprendió un tanto al escuchar a la Comisaria Europea del Interior Cecilia Malmstrom cuando refiriéndose a la cárcel estadounidense de Guantánamo, bastión imperial que defiende a capa y espada el Complejo...