Disputa De Los Derechos Humanos
Páginas: 4 (760 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2012
1. Derecho universal y derechos individuales
Tener un derecho es tener la posibilidad reconocida normativamente por la autoridad establecida de ejercer alguna capacidad o disfrutar de algúnbeneficio. En el caso de los derechos humanos no hay ninguna autoridad establecida que pueda responsabilizarse totalmente de su mantenimiento; por ello, con frecuencia se cuestiona cómo alcanzar su eficienciajurídica.
De ahí derivan los grandes esfuerzos de incorporarlos a las Constituciones Políticas de los países, sin embargo, sostiene Savater, al concretarse en las naciones, se pierde algo esencial,el carácter supranacional y supraestatal, la ambición de universalidad.
La base y esencia de los derechos universales del hombre es el universal derecho de cada hombre de tener derechos.
En cuantoa los derechos naturales: no hay justicia fuera de los límites de la convención estatal, ni hay justicia idéntica para todas las distintas convenciones estatales, por ello el derecho natural seintegra por generalizaciones que no cobran sentido preciso y útil hasta ser especificadas en diversas leyes positivas.
Sobre el derecho natural cabe destacar:
* Tiene el carácter de patrón o baremopara juzgar la rectitud de los derechos vigentes en cada estado.
* Hay una íntima conexión de los derechos humanos con las necesidades humanas. Hobbes: los impulsos naturales de los hombresprecisamente por ser egoístas dan lugar necesariamente al pacto social. Para Hobbes ni el derecho ni la ley natural establecen el bien y el mal absolutos, sino sólo lo bueno y lo malo respecto a loconveniente para la vida humana.
* En los derechos humanos la verdad natural es inmutable y universal de la justicia, es una conquista histórica.
2. Los derechos humanos y la Izquierda.
Los llamadosderechos del hombre con sus reivindicaciones de libertad, igualdad, participación en el poder político, no son sino los derechos del burgués dueño de un Estado que garantiza sus privilegios. Se...
Tener un derecho es tener la posibilidad reconocida normativamente por la autoridad establecida de ejercer alguna capacidad o disfrutar de algúnbeneficio. En el caso de los derechos humanos no hay ninguna autoridad establecida que pueda responsabilizarse totalmente de su mantenimiento; por ello, con frecuencia se cuestiona cómo alcanzar su eficienciajurídica.
De ahí derivan los grandes esfuerzos de incorporarlos a las Constituciones Políticas de los países, sin embargo, sostiene Savater, al concretarse en las naciones, se pierde algo esencial,el carácter supranacional y supraestatal, la ambición de universalidad.
La base y esencia de los derechos universales del hombre es el universal derecho de cada hombre de tener derechos.
En cuantoa los derechos naturales: no hay justicia fuera de los límites de la convención estatal, ni hay justicia idéntica para todas las distintas convenciones estatales, por ello el derecho natural seintegra por generalizaciones que no cobran sentido preciso y útil hasta ser especificadas en diversas leyes positivas.
Sobre el derecho natural cabe destacar:
* Tiene el carácter de patrón o baremopara juzgar la rectitud de los derechos vigentes en cada estado.
* Hay una íntima conexión de los derechos humanos con las necesidades humanas. Hobbes: los impulsos naturales de los hombresprecisamente por ser egoístas dan lugar necesariamente al pacto social. Para Hobbes ni el derecho ni la ley natural establecen el bien y el mal absolutos, sino sólo lo bueno y lo malo respecto a loconveniente para la vida humana.
* En los derechos humanos la verdad natural es inmutable y universal de la justicia, es una conquista histórica.
2. Los derechos humanos y la Izquierda.
Los llamadosderechos del hombre con sus reivindicaciones de libertad, igualdad, participación en el poder político, no son sino los derechos del burgués dueño de un Estado que garantiza sus privilegios. Se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.