Disputa Entre Abogados Y Economistas
Páginas: 3 (650 palabras)
Publicado: 21 de junio de 2012
AGARRADOS: ABOGADOS Y ECONOMISTAS
Cecilia López Montaño
Bogotá, Mayo 16 de 2011
La Constitución de 1991, valorativa y normativa, ha generado una disputa no resuelta entre los economistas y losabogados que ha vuelto a renacer en medio de la crisis del sector salud. Unos y otros se echan la culpa, y los economistas siguen poniendo en la picota publica a la Corte Constitucional y a lastutelas. Los economistas sienten que esta Carta Magna impone un modelo de desarrollo sin tener en cuenta los costos de sus demandas. Por su parte, los abogados insisten que la Constitución solo plantea unafunción de bienestar basada en los derechos económicos, sociales y culturales, los DESC, que Colombia firmó y se comprometió a cumplir, pero que no impone un modelo de ejecución, porque el Ejecutivotiene plena libertad de definirlo; eso sí, admiten que al gobierno de turno sí le pone límites. Es interesante, pero parece que los abogados, especialmente en los trabajos de DeJusticia, han aportadomás luces que los economistas que siempre terminan culpando a la Corte.
Para echarle más fuego a la discusión está sobre el tapete el proyecto de Ley sobre sostenibilidad fiscal y su carácter deprincipio en la Constitución. Los abogados están prendidos de los derechos que señala la Constitución y que define a Colombia como un Estado Social de Derecho. Y los economistas insisten en la granprioridad de la sostenibilidad fiscal porque sin ella no se cumplen los derechos de los ciudadanos. La disputa, que ya se da en programas de opinión, parece no tener punto de encuentro. Probablemente el únicopodría ser que la sostenibilidad fiscal no se constitucionalice pero sí se reconozca como vital, con la flexibilidad necesaria para épocas de crisis. Parecería que para allá va la discusión perosigue el agarrón sobre quiénes son los responsables de la crisis en la salud, del enriquecimiento, los fraudes, los robos, los sobreprecios y todo ese dechado de 'virtudes" que por fin ha salido a la...
Cecilia López Montaño
Bogotá, Mayo 16 de 2011
La Constitución de 1991, valorativa y normativa, ha generado una disputa no resuelta entre los economistas y losabogados que ha vuelto a renacer en medio de la crisis del sector salud. Unos y otros se echan la culpa, y los economistas siguen poniendo en la picota publica a la Corte Constitucional y a lastutelas. Los economistas sienten que esta Carta Magna impone un modelo de desarrollo sin tener en cuenta los costos de sus demandas. Por su parte, los abogados insisten que la Constitución solo plantea unafunción de bienestar basada en los derechos económicos, sociales y culturales, los DESC, que Colombia firmó y se comprometió a cumplir, pero que no impone un modelo de ejecución, porque el Ejecutivotiene plena libertad de definirlo; eso sí, admiten que al gobierno de turno sí le pone límites. Es interesante, pero parece que los abogados, especialmente en los trabajos de DeJusticia, han aportadomás luces que los economistas que siempre terminan culpando a la Corte.
Para echarle más fuego a la discusión está sobre el tapete el proyecto de Ley sobre sostenibilidad fiscal y su carácter deprincipio en la Constitución. Los abogados están prendidos de los derechos que señala la Constitución y que define a Colombia como un Estado Social de Derecho. Y los economistas insisten en la granprioridad de la sostenibilidad fiscal porque sin ella no se cumplen los derechos de los ciudadanos. La disputa, que ya se da en programas de opinión, parece no tener punto de encuentro. Probablemente el únicopodría ser que la sostenibilidad fiscal no se constitucionalice pero sí se reconozca como vital, con la flexibilidad necesaria para épocas de crisis. Parecería que para allá va la discusión perosigue el agarrón sobre quiénes son los responsables de la crisis en la salud, del enriquecimiento, los fraudes, los robos, los sobreprecios y todo ese dechado de 'virtudes" que por fin ha salido a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.