Disputa politica sobre aratiri

En el mes de julio hubo un creciente interés en la esfera política en lo que concierne a
las ganancias que el Estado obtendría del proyecto de la Minera Aratirí y otros
emprendimientos mineros. Unode los desencadenantes de estas discusiones habría
sido el planteo realizado en junio por el Diputado José Cardoso del Partido Nacional, sugiriendo nacionalizar el subsuelo para que sea el Estadoquien eventualmente explote su riqueza. Según consideraciones realizadas por el autor del actual Código de Minería, el abogado Juan Andrés Ramírez si bien las posibilidades del gobierno uruguayo deaumentar las ganancias por el negocio de la minería de hierro están acotadas por la legislación vigente, el Estado puede aumentar el canon exigido o la tributación, sin que eso se considere violatorio delos derechos acotó que el gobierno uruguayo tuvo la alternativa de haber declarado zona de reserva para que al confirmar la existencia de minerales extraíbles se pudiera haber llamado a licitaciónpara obtener el mejor canon posible. Debido a que esto no se hizo, señaló que querer mejorar los ingresos por el negocio mediante una ley de estatización expone al país a juicios.
A fines de julioexistía una predominante opinión favorable, desde el gobierno y la oposición, a negociar mejor con la empresa Zamin Ferrous, aunque hay quienes se oponen frontalmente al proyecto de la Minera Aratirí. Elpresidente del Directorio Blanco Luis Alberto Heber (Unidad Nacional) declaró: “Yo estoy en contra de la megaexplotación minera, no contra Aratirí. Creo que hay que cuidar el medioambiente y elcapital turístico que deja. Pero, ante los hechos consumados, la propuesta de Cardoso me parece la mejor”. En una postura más o menos parecida está el líder de Alianza Nacional, senador Jorge Larrañaga, yel diputado Luis Lacalle Pou. En el Partido Colorado no apoyan la nacionalización del hierro pero están dispuestos a imponerle un impuesto “a las superganancias” si es necesario, según afirmó el...