Disretacion argumentativa
Páginas: 2 (486 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2009
La técnica de la disertación argumentativa
La argumentación se presenta como elemento indispensable, en el sentido de concebirnos como investigadores de la propia práctica, clasificando lo que sehace, además de fundamentar las aseveraciones que se hacen (por escrito) para convencer a quien se interese por nuestro trabajo.
El propósito fundamental de la argumentación es el de convencer allector o al interlocutor de que acepte nuestras tesis sobre determinado problema.
Disertación es cuando arrojamos afirmaciones o negaciones no sustentadas, la disertación propicia la base de laconstrucción de la tesis.
Clasificación de juicios argumentativos.
Juicios facticos. En ellos se afirma que un fenómeno se presenta como consecuencia de otro que genera su causa.
Juiciopolítico uso de medios específicos para alcanzar determinados fines
Juicio lógico. La tesis se da como un corolario (conclusión) que se deduce de un principio general
Tesis. Afirmación o negación queconstituye el tema central de la disertación, sobre ella se estructura el trabajo.
Fundamentos. Son aciertos sustentados empírica y lógicamente.
Para localizar en el texto. Se hace la pregunta¿Por qué + Tesis?
Juicios de aceptabilidad. Son razonamientos teóricos o empíricos, su finalidad es dar veracidad que sustente los fundamentos para el lector. Para localizar en el texto. Se hace lapregunta ¿Es cierto que + Fundamentos?
Juicio de validez. Establece la congruencia lógica entre fundamentos y tesis. Para localizar en el texto. Se hace la pregunta ¿Por qué + Tesis + Fundamentos?Relación entre tesis y fundamentación
Causalidad
Tesis. Es un efecto (consecuencia)
Fundamento. Causa de la tesis
Juicio de aceptabilidad. Fundamento y tesis
Juicio de validez. Relaciónde causa y consecuencia
Teleológica
Tesis. Adopción de un medio especifico para un fin
Fundamento. Representa el fin que se persigue con el medio
Juicio de aceptabilidad. Establece la...
La argumentación se presenta como elemento indispensable, en el sentido de concebirnos como investigadores de la propia práctica, clasificando lo que sehace, además de fundamentar las aseveraciones que se hacen (por escrito) para convencer a quien se interese por nuestro trabajo.
El propósito fundamental de la argumentación es el de convencer allector o al interlocutor de que acepte nuestras tesis sobre determinado problema.
Disertación es cuando arrojamos afirmaciones o negaciones no sustentadas, la disertación propicia la base de laconstrucción de la tesis.
Clasificación de juicios argumentativos.
Juicios facticos. En ellos se afirma que un fenómeno se presenta como consecuencia de otro que genera su causa.
Juiciopolítico uso de medios específicos para alcanzar determinados fines
Juicio lógico. La tesis se da como un corolario (conclusión) que se deduce de un principio general
Tesis. Afirmación o negación queconstituye el tema central de la disertación, sobre ella se estructura el trabajo.
Fundamentos. Son aciertos sustentados empírica y lógicamente.
Para localizar en el texto. Se hace la pregunta¿Por qué + Tesis?
Juicios de aceptabilidad. Son razonamientos teóricos o empíricos, su finalidad es dar veracidad que sustente los fundamentos para el lector. Para localizar en el texto. Se hace lapregunta ¿Es cierto que + Fundamentos?
Juicio de validez. Establece la congruencia lógica entre fundamentos y tesis. Para localizar en el texto. Se hace la pregunta ¿Por qué + Tesis + Fundamentos?Relación entre tesis y fundamentación
Causalidad
Tesis. Es un efecto (consecuencia)
Fundamento. Causa de la tesis
Juicio de aceptabilidad. Fundamento y tesis
Juicio de validez. Relaciónde causa y consecuencia
Teleológica
Tesis. Adopción de un medio especifico para un fin
Fundamento. Representa el fin que se persigue con el medio
Juicio de aceptabilidad. Establece la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.