Distinción entre robo-extorsion

Se pueden establecer una distinción entre robo, extorsión y amenazas en función de los siguientes criterios:

Según naturaleza del objeto
Proximidad del mal conminado1
Proximidad del mal conminado ynaturaleza del objeto
Acto o negocio jurídico (violencia presente, intimidación mal futuro y presente):
EXTORSIÓN 2
Mal futuro:
AMENAZAS
Acto o negocio jurídico (violencia e amenaza con un malpresente o futuro):
EXTORSIÓN

Otros bienes muebles (violencia presente, intimidación mal futuro y presente):
ROBO

Violencia o amenaza de un mal presente:
ROBO - cualquier entrega de un bien muebleEXTORSIÓN – acto o negocio jurídico
Otros bienes muebles
Violencia o amenaza de un mal presente: ROBO
Amenaza de un mal futuro: AMENAZAS
Justificación:
Se establece la distinción en función del criteriomás lógico (según la naturaleza del objeto).
Problemas:
No deja espacio para la amenaza (art. 169 CP). Ello se manifiesta especialmente cuando se amenaza con la lesión de bienes que no son la vida,integridad física y libertad.
Si se considera el dinero como un acto o negocio jurídico hay que buscar un criterio de distinción adicional3.
Ampliación del concepto de robo mediante la reducción delconcepto de acto o negocio jurídico típico4.
Justificación:
Permite sancionar las extorsiones y los robos intentados como amenazas condicionales consumadas (sin cumplimiento de la condición, art. 169CP).
Problemas:
Sigue sin resolver los problemas de identificación de entrega de dinero con acto o negocio jurídico.
Todas las amenazas con un mal futuro se excluyen de los delitos patrimoniales.Justificación:
Si se considera el dinero como un acto o negocio jurídico se puede utilizar la extorsión para sancionar la solicitud futura de dinero con amenaza de mal futuro y el robo para la solicitudpresente de dinero.
Problemas:
Espacio reducido de la amenaza especialmente cuando se intimida con la futura lesión de bienes que no son la vida, integridad física y libertad. Se plantea como solución...