Distincion entre clasicos y neoclasicos

Los clásicos afirmaban que solo el trabajo crea valor, porque es el trabajo el elemento común en todas las cosas, partiendo de esto los clásicos centraron sus análisis en el valor-trabajo, llegando ala siguiente conclusión : el valor de un bien se determina con la cantidad socialmente de trabajo necesaria para producir dicho bien, pero estas teoría clásicas dieron a luz a una sociedad divididay estratificada socialmente (los dueños de los medios de producción y los que no poseen estos medios), a partir de lo anterior, la ideología clásica empezó a sufrir ataques del creciente movimientoobrero, pues este sistema era defectuoso enajenante y desigual . La estructura ideológica se vio fuertemente debilitada por el movimiento obrero hasta tan punto que su teoría de valor- trabajo fueinevitablemente retirada del sistema , sin embargo, ya se venia creando el remplazo a la medida del valor, una nueva alternativa surgiría por parte de la escuela utilitarista marginalista, esta veniacreando una teoría sustituta a la de valor-trabajo
Una vez esclarecido el panorama procederemos a dar respuesta a la pregunta ¿Determine puntos de distanciamiento entre el concepto de utilidadutilizado antes de la revolución marginalista según William Stanley Jevons?
La principal brecha se encuentra en la teoría del valor. Existe una enorme diferencia entre el pensamiento clásico y elpensamiento de Jevons, para el, el principio fundamental de esta teoría es la siguiente afirmación “el valor depende por entero de la utilidad”, algo muy contrario a los clásicos, dado que según ellos elvalor depende del trabajo (el valor de una mercancía la determina la cantidad de trabajo socialmente necesaria para fabricarla). Esta teoría del valor es una brecha enorme entre estos dos pensamiento,sin embargo para los clásicos el concepto de utilidad no era nada desconocido, aunque los clásicos nunca pensaron en la utilidad como valor de cambio. Esto se debe a una segunda diferencia notoria...