Distinción entre Naturaleza y convención


Distinción entre naturaleza y convención,
y sus implicaciones democráticas.
En la antigua Grecia, la sociedad se regía por leyes e instituciones que justificaban que eran de origen divino. Lasleyes e instituciones por las cuales se regían los griegos según ellos eran así porque los dioses lo habían elegido así, que era algo natural el que ellos se rigiesen por esas leyes. Las leyes dadaspor origen divino es lo mismo que decir que son dadas por la naturaleza.
No se habían parado a pensar que las leyes por las cuales se regían podían ser de otra manera, ya que al pensar que ellos nolas habían elegido sino los dioses, no había nada que discutir, al no haber nada que discutir no se había pensado en la democracia. Hasta el momento en el que toman contacto con otras culturas y vencómo estas se rigen de manera diferente que la suya. En este momento es cuando se dan cuenta de que las leyes por las que se rigen las han elegido ellos, que son leyes hechas por convención de toda lasociedad, elegidas para que la mayoría de la población sea beneficiada.
Las leyes dadas por naturaleza no son elegidas por el ser humano y no pueden cambiarse, nos regimos por ellas y no podemosdiscutirlas. Las leyes convencionales son las que hemos elegido nosotros, como la forma de regir nuestra sociedad y nuestro gobierno.
Como las leyes convencionales pueden discutirse, la población puederebatirlas, puede opinar de diferentes maneras, en este momento entra en acción la democracia.
La democracia ateniense, que es la primera que es instaurada, permitía a cualquier ciudadano ateniense,que tenga el título de ciudadano ya que no lo era cualquiera que viviese en Atenas, ser miembro del Senado o cualquier tipo de institución de la democracia, ya que en la democracia todos somos igualesante la ley y cualquiera podía ser parte de las instituciones ya que todos tenemos uso de razón.
Los presocráticos no estaban dispuestos a aceptar que todo juicio tiene el mismo valor y el mismo...