Distinguiendo - Riccardo Guastini





Distinguiendo – Ricardo Guastini
Introducción
El presente informe de lectura trata de resaltar las tesis más relevantes de este gran libro, plasmándolas a la vez con temas vistos en clase, los cuales tienen una relación directa con el contenido de esta obra.
En primer lugar, es importante reconocer la gran distinción que hace Riccardo Guastini en esta gran obra, distinción querealiza sobre unos conceptos que a los ojos de muchos pasan desapercibidos y no hacen una debida reflexión sobre estos, dándole sentido al nombre del libro “Distinguiendo”.
Gracias a los estudios realizados por el autor a grandes pensadores como lo fue Bobbio, quien hizo un aporte a la teoría del derecho muy importante y que es objeto de estudio de Riccardo Guastini, el cual nos trae a colación lastesis más importantes de dicho autor.

Informe de lectura – Distinguiendo de Riccardo Guastini

Para empezar este informe, quiero hacer referencia a una de las primeras ideas que nos trae el autor haciendo referencia a Bobbio, el cual hace una reflexión sobre la filosofía del derecho.
La filosofía del derecho
Según Bobbio la teoría del derecho es la suma de teoría del derecho (estudiaconceptos), teoría de la justicia y teoría de la ciencia jurídica.
Me detendré y hare una breve reflexión en tanto el concepto justicia.
En el foro realizado en la facultad sobre “la filosofía del derecho”, hacen una referencia a que es la justicia, según el expositor justicia es dar a quien lo que merece y da un ejemplo: Si tuviésemos una manzana, y hubiese que partirla a la mitad para dársela a dospersonas, ¿Cómo haríamos para que al momento de partirla quede exactamente proporcionales las dos partes y hubiese justicia? La respuesta dada por el expositor es que una de las dos personas la cortase y el otro escogiese su parte. ¿Es esto justicia si tuviésemos en la cuenta que una de las personas fue quien sembró el árbol, velo por su cuidado y subió al árbol para arrancar la manzana ypartirla? ¿Es la justicia un concepto a parte de la equidad?

La noción de norma según Tarello
Siendo Tarello unos de los primeros al exponer una tesis la cual consiste en que los juristas y los jueces también crean derecho, una concepción bastante nueva en la época. Afirma esta concepción con una crítica a una variante formalista del positivismo jurídico, en la cual los juristas descubren el derechode la obra hecha por el legislador. Tarello la califica de falsa ya que los juristas hacen sus propias construcciones conceptuales, siendo así que los juristas intervienen en la creación del derecho.
Tarello cuando hace referencia al discurso de las fuentes que son los enunciados normativos, los cuales poseen varios significados, y de aquí entender por norma a la determinad interpretación, aldeterminado significado que se le da al enunciado normativo, siendo la norma un producto de dicha interpretación. Esto nos remite a lo visto en el curso Introducción al derecho con el Dr. Henry Solano, en donde hacemos la distinción entre norma y enunciado normativo y se dice que entre una norma y un enunciado normativo existe la misma diferencia entre el pensamiento y el lenguaje.
Este modo depensar es importante ya que según Riccardo “se llegaría a entender la dogmática no como una ciencia, sino como política del derecho”.
Un punto importante que expone Tarello es la equivocidad de la palabra norma, ya que se refiere a norma tanto al texto prescriptivo como a sus significados o interpretaciones teniendo esta relación directa con el enunciado normativo. De aquí surge la acción o laactividad de los juristas, que es la interpretación de los enunciados normativos según los visto en el curso de introducción al derecho, de aquí sacando un significado que sería la norma.
La norma general y abstracta se considera fuente ya que de esta se pueden derivar más normas; y según la fuente material de las normas, no sería fuente material aquella que sea particular y concreta, sino aquella...