Distintas formass

DISTINTAS FORMAS DE INFLUENCIA SOCIAL

De manera general se ha sostenido que la influencia social se manifiesta teniendo a su base cambios en los juicios, opiniones y actitudes de otros individuos (Montmollin, 1977).
Sin embargo en una definición amplia de esto procesos de influencia social, se entienden como los efectos modificadores sobre la conducta que una o varias personas tienen sobre laconducta de otras.
Existen estudios pioneros que hacen la vinculación de aspectos muy esenciales de la influencia social con la aparición y formación de normas sociales (Muzafer Sheririf, entre 1935 y 1936), contabilizándose como los primeros intentos serios para analizar Psicológicamente la influencia de la mayoría sobre los sujetos individuales.
Como un hecho innegable se plantea quecualquier interacción social establecida, implica la pertenencia a un grupo determinado que entre otros pueden ser amigos, la familia, grupos culturales, deportivos, profesionales.
Convirtiéndose entonces estos grupos en factores que implican ligaduras y fuerzas a las cuales se debe adaptar el individuo para seguir perteneneciendo a dichos grupos ya que así como ellos tienen poderosa influencia en elindividuo, pero de igual manera también el influye en los grupos.
También se reconoce la existencia de otros fenómenos de influencia social, como la influencia de las minorías siendo uno de los factores importantísimos en el cambio social.

FORMACION DE NORMAS

El individuo es susceptible a ser inducido a comportarse de determinada manera perdiendo así voluntada propia al ser sugestionadopor una línea coercitiva que se establece como una norma, ya ha finales del siglo diecinueve los estudios de Bidet y Henri en 1884, consideraban esto como un rasgo de personalidad mesurable, y lograron probar a través de estudios la consistencia del rasgo de sugestionabilidad en el sujeto.
Pero también con posterioridad con el experimento de Moore, en 1921 encontró que grupos de individuos, queemitieron juicio sobre temas éticos, lingüísticos y musicales, al haberles comunicado días mas tarde la opinión emitida por la mayoría de ellos y al pedirles que emitieran su juicio sobre los mismos temas, y luego presentaron el juicio emitido por un grupo de expertos y pedirles que volvieran a opinar, se encontró que el juicio de los expertos había modificado considerablemente la opinión de lamayoría.
Sucede que esta susceptibilidad la encontramos a diario en diferentes grupos aplicándose a diferentes espacios de la vida porque ya sea por no meterse a confrontaciones o por desinterés les es mucho mas fácil plegarse a la aplicación del juicio de la mayoría.
Pero todo esto tiene un serie de importantes consecuencias que evidencian de modo claro como el proceso de formación de normasgrupales se convierte en estos casos en un poderoso mecanismo de influencia social.
El hecho realmente importante es que esta norma de interioriza en el sujeto, puesto que el contacto e influencia mutua de los sujetos les conduce a la formación de marcos comunes de referencia que al final se convierten en el origen de las normas sociales.
Aunque los grupos generen un incremento en la uniformidadde criterios esto no quiere decir que todos sean concientes de su influencia reciproca particular.
También es un hecho palpable que normalmente solemos agruparnos con aquellos sujetos que ya de alguna manera sostienen marcos normativos parecidos a los nuestros, de modo que la solidaridad y cohesión del grupo se ven reforzados.
Por lo que resulta claro que en este modo de influencia social, elpoder del grupo sobre sus miembros es mayor porque es aceptado libremente y no parece sensato rebelarse contra algo que se contribuyo a generar.

EL CONFORMISMO

Siendo este un proceso que mas ha llamado la atención en las investigaciones, se reconoce como un proceso por el cual un individuo o minoría acepta o se acomoda a la norma imperante y manifestada por la mayoría.
Estudios que han...