Distintas opiniones arquitectos

En esta práctica comentaremos y compararemos las distintas opiniones sobre la arquitectura o “diseño” realizadas por los autores (Loos, Le Corbusier, Kahn, Eames, Murcutt)

Según Adolf Loos, lacasa debe agradar a todos, la cual cubre una exigencia y es conservadora, para el una cosa no tiene que ver con el arte entonces opina que sólo una parte de la arquitectura corresponde al dominio delarte, el monumento funerario y el conmemorativo.
Según Le Corbusier, la arquitectura es un hecho plástico, es el juego sabio, correcto magnífico de los volúmenes bajo la luz, es arte en su sentido máselevado, es orden matemático, es teoría pura, armonía completa gracias a la exacta proporción de todas las relaciones: ésta es la “función” de la arquitectura.
Según Louis Kahn, la arquitectura noexiste, Existe una obra de arquitectura, no todos los edificios son arquitectura, venir del espíritu del hombre y no de las instrucciones materiales.
Según Eames, el diseño es disponer de todos loselementos para alcanzar un fin específico, el cual si es suficientemente bueno puede llegar a ser considerado arte.
Según Murcuit, la arquitectura es espacio, luz, función, muros que se abren ycierran, ventilas que se abren, es mercancía y no es solamente un objeto en sí mismo, es un instrumento que es parte de una orquesta o de un cuarteto.

Todos estos autores coinciden en muchas cosaspero en la gran mayoría hay unas pequeñas partes de sus textos en los cuales se distancian los unos de los otros, Adolf Loos opina que la arquitectura no es un arte, solo en ocasiones, al contrario queLe Corbusier que opina que la arquitectura puede llegar a ser arte en un sentido más elevado, al contrario que Kahn que pone su duda en un punto más elevado todavía negando la existencia de laarquitectura como término o estudio en sí para él no todos los edificios son arquitectura, tienen que venir de la mano del espíritu del hombre y no de unas instrucciones, a diferencia de Eames el cual si...