Distribucion d e cnidarios bentonicos
Páginas: 13 (3072 palabras)
Publicado: 13 de septiembre de 2010
ESTUDIO D E LA DISTRIBUCION D E CNIDARIOS BENTONICOS MEDIANTE EL METODO DE ANALISIS DE COORDENADAS PRINCIPALES
JOSEPMARIAGILI & JAVIERROMERO
Gili, J . M ~ . Romero, J., 1981 (1983). Estudio de la distribución de cnidarios bentónicos & 35-41. Barcelona. mediante el método de análisisde coordenadasprincipales. Misc. Zool., .7:
A principal coordinate analysis 'has been elaboratedfrom Cnidarianscollected in benthic samples, in order to investigate their distribution in the sampling area. The first axis only explains a reduced percentage of the total variance, which agrees with the fact that severa1 factors are needed to explain the distribution of species of this group in the benthic communities. However, the main factor seems to be depth (and involved gradients). The fact that Cnidariansas a whole cannot be characterized from an autoecological viewpoint, is discussed. J.¡@. Gili & J. Romero, Dpto. de Ecología, Fac. de Biología, Univ. de Barcelona, Av. Diagonal 645, Barcelona 28.
INTRODUCC ION Los cnidarios constituyen uno de los grupos de más amplia distribución en las comunidades bentónicas marinas, encontrándose ejemplares desde el piso mediolitoral hasta las mayoresprofundidades abisales. El presente estudio se centra en la parte superior de la plataforma continental, donde aparece un mayor número de especies, cuya distribución se ve limitada por factores ambientales locales. Son varios los autores que, más o menos recientemente, han estudiado los diversos factores que determinan la distribución de los cnidarios bentónicos (THEODOR,1967; RIEDL, 1966; LAUBIER,1966; WEINBERG, 1975; MURDOCK,1976; WAINWRIGHT & KOEHL, 1976; etc.). Algunos de ellos han medido directamente estos factores, en el Mediterráneo (THEODOR DE& NIZOT, 1965; VELIMIROV,1973; SVOBODA, 1976; BRAFIEL et al., 1965; RIEDL, 1959; ROSS, 1967; SCHENK, 1962; etc.), mientras que otros abordan el problema desde un punto de vista que podríamos denominar corológico. El presente trabajo constituye unintento de agrupar las especies en base a sus afinidades "ecoestadís-
ticas" (BOUDOURESQUE, 1973), estudiando luego la influencia de los distintos factores ambientales y biológicos que intervienen en la formación de tales grupos. MATERIAL Y METODOS El estudio se basa en una serie de muestras recolectadas durante un programa general de investigación sobre las comunidades bentónicas marinas de lasislas Medes (GILI & ROS, 1982). Tales muestras fueron tomadas entre O y 50 metros de profundidad, distribuidas en tres pisos bionómicos (mediolitoral, infralitoral y circalitoral; la terminología empleada para hacer referencia a las comunidades sigue, basicamente, el trabajo clásico de PÉRES & PICARD(1964), con las matizaciones introducidas por GILI & ROS (1982) y más recientemente, por ROS etal. (1983) sobre sustrato rocoso y en la zona detrítica que limita con los fondos de sedimento. La superficie de muestre0 varió a lo largo del trabajo entre 400 cm2 y 1600 cm2 (hecho que se justifica en ZABALA al., (en prenet sa), aunque las muestras consideradas para nuestro análisis son todas de 1600 cm2 de área.
n5 8 2 6 1 7 2 1314P2ü2416 263 333252231 334% 9 K) S15 4 12 1 23213517 9 1
O
O(9
o
0 0 0 0
O
O
n
o
o
o 0 0 0
3
a
22
31
33 34 36 9
1 0 1 5
1
18
o
4 12
23
n
Fig. 1. Diagrama de afinidad entre las 36 espécies seleccionadas. (e) más del 50%;(o) más del 40%;(a)más del 30%; (O) más del 20%. Código de identificación de las especies: 1. Eudendrium capillare; 2. Eudendrium racemosum; 3. Halecium tenellum; 4. Filellum serpens 5.Dynamena disticha; 6. Sertularella ellisi; 7. Aglaophenia octodonta; 8. Aglaophenia pluma; 9. Clytia hemisphaerica; 10. Eudendrium rameum; 11. Halec L m beani; 12. Synthecium evansi; 13. Aglaophenia septiphera; 14. Halopteris catharina; 15. Laomedea pelagica; 16. Plumularia obliqua posidoniae; 17. Obelia dichotoma; 18. Campanularia hincksi; 19. Scandia pocillum; 20. Alcyonium acaule; 21....
JOSEPMARIAGILI & JAVIERROMERO
Gili, J . M ~ . Romero, J., 1981 (1983). Estudio de la distribución de cnidarios bentónicos & 35-41. Barcelona. mediante el método de análisisde coordenadasprincipales. Misc. Zool., .7:
A principal coordinate analysis 'has been elaboratedfrom Cnidarianscollected in benthic samples, in order to investigate their distribution in the sampling area. The first axis only explains a reduced percentage of the total variance, which agrees with the fact that severa1 factors are needed to explain the distribution of species of this group in the benthic communities. However, the main factor seems to be depth (and involved gradients). The fact that Cnidariansas a whole cannot be characterized from an autoecological viewpoint, is discussed. J.¡@. Gili & J. Romero, Dpto. de Ecología, Fac. de Biología, Univ. de Barcelona, Av. Diagonal 645, Barcelona 28.
INTRODUCC ION Los cnidarios constituyen uno de los grupos de más amplia distribución en las comunidades bentónicas marinas, encontrándose ejemplares desde el piso mediolitoral hasta las mayoresprofundidades abisales. El presente estudio se centra en la parte superior de la plataforma continental, donde aparece un mayor número de especies, cuya distribución se ve limitada por factores ambientales locales. Son varios los autores que, más o menos recientemente, han estudiado los diversos factores que determinan la distribución de los cnidarios bentónicos (THEODOR,1967; RIEDL, 1966; LAUBIER,1966; WEINBERG, 1975; MURDOCK,1976; WAINWRIGHT & KOEHL, 1976; etc.). Algunos de ellos han medido directamente estos factores, en el Mediterráneo (THEODOR DE& NIZOT, 1965; VELIMIROV,1973; SVOBODA, 1976; BRAFIEL et al., 1965; RIEDL, 1959; ROSS, 1967; SCHENK, 1962; etc.), mientras que otros abordan el problema desde un punto de vista que podríamos denominar corológico. El presente trabajo constituye unintento de agrupar las especies en base a sus afinidades "ecoestadís-
ticas" (BOUDOURESQUE, 1973), estudiando luego la influencia de los distintos factores ambientales y biológicos que intervienen en la formación de tales grupos. MATERIAL Y METODOS El estudio se basa en una serie de muestras recolectadas durante un programa general de investigación sobre las comunidades bentónicas marinas de lasislas Medes (GILI & ROS, 1982). Tales muestras fueron tomadas entre O y 50 metros de profundidad, distribuidas en tres pisos bionómicos (mediolitoral, infralitoral y circalitoral; la terminología empleada para hacer referencia a las comunidades sigue, basicamente, el trabajo clásico de PÉRES & PICARD(1964), con las matizaciones introducidas por GILI & ROS (1982) y más recientemente, por ROS etal. (1983) sobre sustrato rocoso y en la zona detrítica que limita con los fondos de sedimento. La superficie de muestre0 varió a lo largo del trabajo entre 400 cm2 y 1600 cm2 (hecho que se justifica en ZABALA al., (en prenet sa), aunque las muestras consideradas para nuestro análisis son todas de 1600 cm2 de área.
n5 8 2 6 1 7 2 1314P2ü2416 263 333252231 334% 9 K) S15 4 12 1 23213517 9 1
O
O(9
o
0 0 0 0
O
O
n
o
o
o 0 0 0
3
a
22
31
33 34 36 9
1 0 1 5
1
18
o
4 12
23
n
Fig. 1. Diagrama de afinidad entre las 36 espécies seleccionadas. (e) más del 50%;(o) más del 40%;(a)más del 30%; (O) más del 20%. Código de identificación de las especies: 1. Eudendrium capillare; 2. Eudendrium racemosum; 3. Halecium tenellum; 4. Filellum serpens 5.Dynamena disticha; 6. Sertularella ellisi; 7. Aglaophenia octodonta; 8. Aglaophenia pluma; 9. Clytia hemisphaerica; 10. Eudendrium rameum; 11. Halec L m beani; 12. Synthecium evansi; 13. Aglaophenia septiphera; 14. Halopteris catharina; 15. Laomedea pelagica; 16. Plumularia obliqua posidoniae; 17. Obelia dichotoma; 18. Campanularia hincksi; 19. Scandia pocillum; 20. Alcyonium acaule; 21....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.