Distritos Industriales

| 2012 |
| |
UNIVERSIDAD DE SONORA

Maestría en Integración Económica

DESARROLLO REGIONAL Y LOCAL

RESUMEN:

DEL DISTRITO INDUSTRIAL MARSHALLIANO A LA “TEORÍA DEL DISTRITO” CONTEMPORÁNEA. UNA BREVE RECONSTRUCCIÓN CRÍTICA



RESUMEN:

* Del distrito industrial marshalliano a la “teoría del distrito” contemporánea. GiocomoBecattini

A través de una breve reconstrucción crítica, Giacomo Becattini muestra el desarrollo del concepto “distrito industrial” formulado originalmente por el economista Alfred Marshall y que según el autor, lo fue desarrollando a partir de una habilidad de observar meticulosamente la realidad del contexto industrial contemporáneo, sobre todo el de Gran Bretaña.
La primera discrepancia deMarshall con los economistas de su época es referente a la naciente teoría de la producción y es que Marshall, en particular, se opone a la conclusión estándar según la cual, el “sistema de fábrica” (factory system), con la concentración de todas las operaciones productivas en un mismo lugar y un elevado grado de integración vertical, sería sistemáticamente superior a los métodos de producción másdispersos en el territorio y menos integrados.
Marshall llega a la conclusión de que, por lo menos para ciertos tipos de producción, existen dos modos de producción eficientes: el conocido, basado en grandes unidades productivas integradas verticalmente en su interior, y un segundo, basado en la concentración de numerosas fábricas de pequeñas dimensiones y especializadas en las diferentes fases deun único proceso productivo en una o varias localidades.
Determinadas ventajas de la división del trabajo sólo se pueden obtener en las fábricas muy grandes, pero que muchas, más de las que pueda parecer a simple vista, se pueden obtener de pequeñas fábricas y talleres, con tal de que exista un número muy elevado en la misma actividad.
La fabricación de un producto, a menudo, se compone de variosestadios distintos, cada uno de los cuales tiene reservado un espacio separado en la fábrica; sin embargo, si el volumen global de la producción es muy elevado puede resultar conveniente destinar por separado pequeñas fábricas a cada fase. Si hay muchas fábricas, grandes y pequeñas, todas dedicadas al mismo proceso productivo, surgirán industrias auxiliares para satisfacer sus necesidadesparticulares.
Por lo que, tanto las grandes como las pequeñas empresas obtienen beneficios de la ubicación de la industria), pero estos beneficios son más importantes para las pequeñas empresas porque les evitan muchas de las desventajas que sufrirían al tener que competir con las grandes empresas.
Además de la descripción fenomenológica del distrito industrial, se tiene ya una primera estructuraciónteórica que se basa en los beneficios que, posteriormente, se convertirán en las economías externas
El problema de las naciones económicas
En la Inglaterra de los años de Marshall, la movilidad profesional y territorial, que la teoría clásica daba por supuesta tanto para el trabajo como para el capital, no existía.
La realidad social británica se presentaba segmentada en compartimentosregionales, sectoriales, además de sociales, que impedían la libre circulación de los factores capital y trabajo que la teoría daba por supuestos. Por lo tanto, existía un problema para identificar (o circunscribir) áreas o grupos de agentes que pudiesen permitir el intercambio entre los fenómenos y la teoría que requiere una ciencia empírica como es la economía. Sin esta exploración metodológica, lateoría económica clásica quedaba como suspendida en el aire. De aquí deriva la centralidad temática marshalliana de la “nación económica” que proviene de la de los “grupos no competitivos”, y que Marshall presenta en dos versiones distintas:

1) La primera versión de nación económica es un lugar, o un sistema de lugares, caracterizado por una homogeneidad cultural (valores e instituciones),...