Distrubiccion de los Residuos de Disparo - La influencia del tipo de arma
Páginas: 12 (2797 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2015
TRADUCCION:
1. Introducción:
La evidencia de residuos de bala (GSR) de un sospechoso es importante puesto que brinda pistas para la confirmación o rechazo de un testimonio. Mientras que tales investigaciones en ocasiones se llevan a cabo utilizando reacciones de coloración, ejemplo Prueba de Rodizonato de Sodio o la espectrometría de ICP-Masas, XRF, NAA, el EDX-análisis en un SEM es de usocomún.
La mayoría de estos métodos analíticos tratan de confirmar la presencia específica de metales pesados y esto sigue siendo a partir del cebador de un cartucho (es decir, partículas condensados de metal).
Estos '' de buena fe '' Los residuos de disparo son partículas esféricas y compuesto por ciertas aleaciones de metales, como el plomo + bario + antimonio, titanio + zinc o compuestos deestroncio. Sin embargo, tales 'partículas' característicos, concluyentes, típicos o únicos '' Ahora se emplea compuestos y aleaciones más limpias libres de plomo que sean variedades de munición no tóxicos.
La existencia de partículas que son similares en forma y elemental composición que no se deriva de las armas de fuego era (y es) un materia de intenso debate. Encontrar una razonable fuente común detales partículas de armas de fuego podría hacer que los métodos sean válidos. Sin embargo, aún no se han confirmado dichas fuentes. Por ejemplo, zapatas de freno o embrague-partes pueden producir partículas de composición elemental similar, sin embargo, con diferentes formas, no esféricas. Los residuos de bolsa de aire de encendedores son reportados a ser distinguible de GSR por la presencia denumerosas partículas diferentes.
El aspecto técnico-analítico de exámenes GSR es bastante estandarizada y con frecuencia sigue internacionalmente aceptada protocolos. Sin embargo, la interpretación de los resultados analíticos es menos definidas, como paradigmas numerosos influencia la presencia o ausencia - por no hablar de la cantidad - de bala los restos de una persona.
Estudios previos ya haninvestigado la influencia de distancia del tirador, el tiempo después de la toma y tipo de arma sobre la distribución de partículas GSR.
Posibles ambigüedades en la asignación de los resultados de un análisis GSR a un evento de tiro específica se han comunicado. A la luz de estos estudios, una evaluación crítica de las investigaciones GSR como medio de la evidencia en la corte parece serapropiado.
Investigaciones cinematográficas de alta velocidad pueden proporcionar una impresión de la dinámica después de disparar con un arma de fuego. A pesar de que estos estudios muestran que diversas armas de fuego difieren notablemente en su formación de nube o humo y por consiguiente también en su distribución de partículas, parece que la importancia del ‘‘teatro del crimen '' ajustes en lainterpretación de los resultados de GSR análisis no siempre se considera plenamente en los informes forenses.
En este estudio, se hizo un intento para observar la formación de nubes o humo y el efecto del tipo de arma en la especificidad y la validez de resultados y revisar críticamente algunos de los parámetros que influir en un veredicto hecho en los tribunales sobre la base de investigaciones GSR.2. Material y métodos
Las armas de fuego fueron seleccionados para este estudio con respecto a la diversidad en su mecanismo. La toma se realizó a un campo de tiro interior con aire con una turbulencia mínima por un oficial de gran experiencia (SA).
Las siguientes armas de fuego cortas se utilizaron en este estudio:
-Pistols: Glock 17, Makarov PM, Walther P38, Frommer Baby Cal. 7.65.-Revolvers: Smith & Wesson Model 6, 186-6, 400 357 Mag. and Casull 454.
Sólo los datos preliminares de rifles y escopetas se incluyen aquí para comparar los propósitos; Los siguientes rifles y escopetas fueron probados:
Rifles: Steyr-Mannlicher 7 ? 64, AK47, AUG 77.
Escopetas: Beretta 682 Gold E, Winchester Defender 1300.
Los disparos de prueba con las armas de fuego fueron filmados con un Photron...
1. Introducción:
La evidencia de residuos de bala (GSR) de un sospechoso es importante puesto que brinda pistas para la confirmación o rechazo de un testimonio. Mientras que tales investigaciones en ocasiones se llevan a cabo utilizando reacciones de coloración, ejemplo Prueba de Rodizonato de Sodio o la espectrometría de ICP-Masas, XRF, NAA, el EDX-análisis en un SEM es de usocomún.
La mayoría de estos métodos analíticos tratan de confirmar la presencia específica de metales pesados y esto sigue siendo a partir del cebador de un cartucho (es decir, partículas condensados de metal).
Estos '' de buena fe '' Los residuos de disparo son partículas esféricas y compuesto por ciertas aleaciones de metales, como el plomo + bario + antimonio, titanio + zinc o compuestos deestroncio. Sin embargo, tales 'partículas' característicos, concluyentes, típicos o únicos '' Ahora se emplea compuestos y aleaciones más limpias libres de plomo que sean variedades de munición no tóxicos.
La existencia de partículas que son similares en forma y elemental composición que no se deriva de las armas de fuego era (y es) un materia de intenso debate. Encontrar una razonable fuente común detales partículas de armas de fuego podría hacer que los métodos sean válidos. Sin embargo, aún no se han confirmado dichas fuentes. Por ejemplo, zapatas de freno o embrague-partes pueden producir partículas de composición elemental similar, sin embargo, con diferentes formas, no esféricas. Los residuos de bolsa de aire de encendedores son reportados a ser distinguible de GSR por la presencia denumerosas partículas diferentes.
El aspecto técnico-analítico de exámenes GSR es bastante estandarizada y con frecuencia sigue internacionalmente aceptada protocolos. Sin embargo, la interpretación de los resultados analíticos es menos definidas, como paradigmas numerosos influencia la presencia o ausencia - por no hablar de la cantidad - de bala los restos de una persona.
Estudios previos ya haninvestigado la influencia de distancia del tirador, el tiempo después de la toma y tipo de arma sobre la distribución de partículas GSR.
Posibles ambigüedades en la asignación de los resultados de un análisis GSR a un evento de tiro específica se han comunicado. A la luz de estos estudios, una evaluación crítica de las investigaciones GSR como medio de la evidencia en la corte parece serapropiado.
Investigaciones cinematográficas de alta velocidad pueden proporcionar una impresión de la dinámica después de disparar con un arma de fuego. A pesar de que estos estudios muestran que diversas armas de fuego difieren notablemente en su formación de nube o humo y por consiguiente también en su distribución de partículas, parece que la importancia del ‘‘teatro del crimen '' ajustes en lainterpretación de los resultados de GSR análisis no siempre se considera plenamente en los informes forenses.
En este estudio, se hizo un intento para observar la formación de nubes o humo y el efecto del tipo de arma en la especificidad y la validez de resultados y revisar críticamente algunos de los parámetros que influir en un veredicto hecho en los tribunales sobre la base de investigaciones GSR.2. Material y métodos
Las armas de fuego fueron seleccionados para este estudio con respecto a la diversidad en su mecanismo. La toma se realizó a un campo de tiro interior con aire con una turbulencia mínima por un oficial de gran experiencia (SA).
Las siguientes armas de fuego cortas se utilizaron en este estudio:
-Pistols: Glock 17, Makarov PM, Walther P38, Frommer Baby Cal. 7.65.-Revolvers: Smith & Wesson Model 6, 186-6, 400 357 Mag. and Casull 454.
Sólo los datos preliminares de rifles y escopetas se incluyen aquí para comparar los propósitos; Los siguientes rifles y escopetas fueron probados:
Rifles: Steyr-Mannlicher 7 ? 64, AK47, AUG 77.
Escopetas: Beretta 682 Gold E, Winchester Defender 1300.
Los disparos de prueba con las armas de fuego fueron filmados con un Photron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.