DISUASIÓN: COERCIÓN EN TIEMPOS DE LA GUERRA FRIA

Nombre: Stefania Cleves Vega
Asignatura: Teorías de las Relaciones Internacionales I
Tema: Guerra de los Misiles
DISUASIÓN: COERCIÓN EN TIEMPOS DE LA GUERRA FRIA.
El fin de la segunda guerra mundial marcó el inicio de una nueva era geopolítica que traería consigo modificaciones drásticas en las relaciones entre estados, la forma de entender el poder y relaciones que sobre este seentretejían. La concepción del mundo cambiaría, en palabras de Agnew1, la era geopolítica naturalizadora llegaría a su fin para dar lugar a la era de la geopolítica de la guerra fría que estuvo caracterizada por elementos diversos que ubicaban al mundo en un escenario bipolar.
El orden mundial estaba polarizado por dos superpotencias que simbolizaban política, cultural y socialmente algo contrario que losconvertía en antagonistas y competidores. Inmediatamente los países periféricos, entre ellos los latinoamericanos, empezaron a convertirse en fichas claves para la expansión ideológica de las potencias2.
Desde 1959 con la Revolución Cubana ampliamente alentada por las ideas del régimen soviético, las relaciones entre la isla de Cuba y el gobierno de los Estados Unidos se habían tensionadopreocupantemente. El punto de quiebre llegó en 1962 cuando el gobierno de los Estados Unidos detectó presencia de misiles de corto alcance fabricados por la Unión Soviética y asentados en la isla de Cuba.
En el siguiente escrito se abordará el concepto de la disuasión como un elemento fundamental para el manejo de las crisis internacionales y la evasión de enfrentamientos armados directos quedesencadenan en guerras y confrontaciones prolongadas. En el marco del paradigma realista de las relaciones internacionales que evalúa los comportamientos utilitarios y estratégicos de los Estados. Lo anterior atendiendo a la siguiente pregunta de investigación: ¿Qué papel desempeña la disuasión en el manejo de las relaciones internacionales?
Para efectos del presente escrito se adoptará el concepto dedisuasión plantea: “un compromiso condicional de tomar represalias, o de retribución exacta si la otra parte no se comporta de un efecto deseado y de manera conforme a lo esperado”3. Atendiendo a esta definición la disuasión en el acontecimiento de la crisis de los misiles planteó un precepto fundamental para el manejo de esta situación y fijó formas de relaciones entre los estados que aúnperduran en el orden mundial actual.
La crisis de los misiles plantea exactamente la utilidad de la disuasión en el manejo de las relaciones internacionales. En principio esta crisis planteó una desarticulación en las estrategias de política exterior estadounidense. En efecto, existían tres grupos de análisis que trabajaban en tres flancos distintos de inteligencia que aparentemente trataban temasdesconexos pero que en la realidad estaban estrechamente relacionados. Los flacos establecidos que se repartieron por el mundo se dividieron en América latina y fundamentalmente en Cuba, el segundo en Berlín con la incursión de la amenaza soviética en Alemania y el último se encargaba de las estrategias propiamente soviéticas.4
La desarticulación entre los flancos de inteligencia de los EstadosUnidos contrarió el principio de la disuasión. Es decir, un compromiso condicional de tomar represalias o de retribuir con base en el comportamiento de un actor que afecta a otro, es tan solo posible en términos completos y estratégicos si se adopta conociendo todos los posibles comportamientos del adversario que implican conectar todos los flancos de acción de ese actor. En este sentido, siendo ladisuasión un elemento fundamental para la coerción de los adversarios o a los actores que afectan la estabilidad de otro, el condicionamiento debe ser planteado considerando las relaciones estratégicas y los campos de acción del adversario. Así pues, la disuasión representa el margen de acción de un agente para actuar influenciando a otro derivado del poder que este detenta y del conocimiento...