Disvurso Del Juicio De Amparo

El hombre es fin de sí mismo, no medio para fines ajenos. “mi ser es mi querer, es mi voluntad” fichte
“Yo soy en cuanto quiero en cuanto me propongo ser”
Buenos días tengan todos ustedes, mi nombre es Brenda Natalie Ramirez Rivera y voy hablar del juicio de amparo como medio de protección.
El juicio de amparo constituye una de los elementos básicos del legado histórico de nuestra patria. Deorígenes remotos, se gesto y consolido en el siglo XIX. En la actualidad ha ido adquiriendo caracteres cada vez más complejos y técnicos.
Como ya sabemos todas Las estructuras sociales han pasado por procesos dialécticos resultantes de las luchas de clases que se han venido dando en nuestras sociedades, lo cual ha hecho que mediante dichas revoluciones, se hayan conquistado cambios cuantitativosy cualitativos en la raza humana.
Sin temor a equivocarme, puedo afirmar que el juicio de amparo, bajo su estructura constitucional-legal y funcionamiento práctico, es una institución netamente mexicana. Con la anterior aseveración no pretendo dar a entender que el juicio de amparo, como medio de control constitucional en si mismo considerado, haya tenido su origen en nuestro país, puesto quebien puede reconocer antecedentes extranjeros; lo único que intento significar es que estando nuestra institución tuteladora de tal manea peculiarizada por sus diversas modalidades jurídicas, estas le imprimen un carácter típicamente nacional.
En la actualidad se descubren dos corrientes excluyentes que atribuyen la paternidad de dicho medio constitucional de defensa a alguno de estos egregiosjuristas y políticos mexicanos, Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero.
Manuel Crescencio Rejón, se desprende de su aportación la estructura jurídica del amparo lo sig.:
 Procedencia de dicho juicio anta la Corte Suprema (local) para preservar la <constitución contra cualquier acto que cause un agravio individual imputable a los poderes ejecutivo o legislativo;
 Procedencia del amparo antelos jueces de primera instancia contra actos de autoridades distintas del gobernador o de le legislatura, que vulnerasen las garantías individuales;
 principio de la instancia de parte en la procedencia del amparo y del de la relatividad de las sentencias respectivas.
Mariano Otero en el Acta de Reformas de 1847, otorgaba competencia a los Tribunales de la Federación para proteger a“cualquier habitante de la República en el ejercicio y conservación de los derechos que le conceden esta Constitución y las leyes constitucionales, contra todo ataque de los poderes legislativo y ejecutivo, ya de la Federación, ya de los Estados, limitándose dichos tribunales a impartir su protección general respecto de la ley o acto que la motivare”.

TIPOS DE AMPARO Y ANTE QUIEN SE PROMUEVE:
AMPARODIRECTO: el juicio de amparo (art 158) se promueve contra actos de autoridad que pongan fin a un juicio y sobre los cuales ya no exista recurso alguno por agotar.  ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO
AMPARO INDIRECTO: (art 114 y 115) el juicio de amparo que se promueve contra aquellos de autoridad que no pongan fin a un juicio, y son violaciones de garantías individuales. ANTE EL JUZGADO DE DISTRITO o anteel superior del tribunal que haya cometido la violación.
LAS PARTES QUE INTERVIENEN EN EL AMPARO (art 5 Ley de Amparo)
1. El agraviado o quejoso
2. La autoridad
3. El tercero perjudicado
4. El ministerio público - representa en el juicio de amparo los intereses de la sociedad: vigila que el juicio se desarrolle correctamente y que durante el procedimiento no se afecte elinterés público.
PRINCIPIOS DE JUICIO DE AMPARO
1. Iniciativa de parte
2. Agravio personal y directo
3. Relatividad
4. Definitividad
5. Estricto derecho

Podemos reputar a este como el conducto más idóneo para la salvaguardia del derecho y de la justicia, según es factible constatar fácilmente a través de un estudio de derecho comparado que se emprenda sobre el...