Div Sexual Salud Y Ciudadania 2013 Caceres Talavera Mazin

Artículo Especial
Rev Peru Med Exp Salud Publica

DIVERSIDAD SEXUAL, SALUD Y CIUDADANÍA
Carlos F. Cáceres1,a, Víctor A. Talavera1,b, Rafael Mazín Reynoso2,c
RESUMEN
Las orientaciones sexuales no heterosexuales dejaron de ser consideradas como patológicas por la Asociación Psiquiátrica
Americana en 1973 y por la Organización Mundial de la Salud en 1990. Sin embargo, en opinión de los autores, enAmérica
Latina estos cambios no se han traducido ni en una atención en salud inclusiva ni en el reconocimiento como ciudadanos
plenos de las personas no heterosexuales. Este documento tiene como propósito brindar un panorama teórico referente a
sexualidad, proponiendo condiciones apropiadas que permitan encarar exitosamente los desafíos que se presentan. Así, se
expone el papel regulador que ejercela medicina sobre la sexualidad, hecho que ha generado reacciones tanto académicas
como políticas. Se señala el progresivo cambio dado en las ciencias médicas: desde considerar patológica la sexualidad
no heterosexual hasta ofrecerle, al menos en teoría, inclusión. Se describen los impactos negativos que un ambiente social
adverso genera en un individuo. Finalmente, se proponen acciones concretasa tomar para brindar mejores servicios de
salud a las y los ciudadanos no heterosexuales.
Palabras clave: Sexualidad; Homosexualidad; Diversidad cultural; Derechos humanos; Políticas públicas (fuente: DeCS
BIREME).

SEXUAL DIVERSITY, HEALTH AND CITIZENSHIP
ABSTRACT
Non-heterosexual sexual orientations are no longer considered pathological by the American Psychiatric Association since
1973 and theWorld Health Organization since 1990. However, to many authors, these changes in Latin America have not
been translated into an inclusive healthcare provision or the recognition of non-heterosexual citizens with full rights. The
purpose of this document is to provide a theoretical view regarding sexuality, proposing proper conditions that allow to
successfully facing arising challenges. Thus, theregulating role of medicine over sexuality has been exposed, which has
led to both academic and political reactions. The progressive change given in medical science has been pointed out: from
considering non-heterosexual sexuality to be pathological to offering, in theory at least, inclusion. The negative impacts of
what an adverse social environment causes to an individual are described.Finally, specific actions are proposed to provide
better health services to non-heterosexual citizens.
Key words: Sexuality; Homosexuality; Cultural diversity; Human rights; Public policies (source: MeSH NLM).

INTRODUCCIÓN
Durante la última década, en muchos países del mundo
se ha visto la necesidad de prestar mayor atención a la
salud de las comunidades no heterosexuales (1,2). Esto ha
resultado, enparte, en el hecho de que en este período
se hayan dado pasos claros en el reconocimiento y
respeto de personas y comunidades definidas por su
sexualidad no heterosexual (o su no conformidad con
el género asignado a su sexo biológico), cuya expresión
más importante ha sido, tal vez, la aprobación del

matrimonio igualitario en un creciente número de
naciones, como Holanda, Bélgica, España,Portugal,
Francia, Canadá, varios estados de Estados Unidos,
Nueva Zelanda, Argentina, Uruguay, e incluso Ciudad
de México. Además, hay formas no igualitarias de
matrimonio, unión civil o reconocimiento de derechos
conyugales vigentes en un número adicional de
países (3). Asimismo, en países que partieron de
legislaciones mucho más restrictivas, el mayor cambio
se ha dado en la descriminalización de lasrelaciones
homosexuales, como ocurrió en India en 2009 (4).

Unidad de Salud, Sexualidad y Desarrollo Humano, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima, Perú.
Programa Regional de VIH, Organización Panamericana de la Salud. Washington DC, USA.
Médico, magister y doctor en Salud Pública, especialista en Salud Internacional; b estudiante de Psicología; c médico, magister en Salud Pública, y...