Diversas clasificaciones del derecho

DIVERSAS CLASIFICACIONES DEL DERECHO
El Monismo:
Esta tendencia está apoyada por (Platón, Spinoza, Hegel, Schopenhauer, Hœckel), y la misma presenta una controversia con la teoría dualista, la cual sostiene que el derecho interno (nacional), y externo (internacional) tienen una existencia independiente y separada; a diferencia de la monista que contempla que ambos están estrechamente unidos, yaque sería imposible separarlos, tanto en la teoría, como en la práctica.
La argumentación original o clásica de dicha tendencia (monista) proviene de Hans Kelsen, en el siglo XX, quien determina:
1.- El derecho internacional determina los ámbitos temporal, material y personal de validez del orden jurídico nacional, ya que para hablar del internacional, primero se deben marcar los límitesde lo nacional (interno)
2.- La vida nacional (interna) e internacional (externa), tienen una validez simultánea, por lo que no pueden formar sistemas distintos, ajenos e independientes.
3.- Cualquier asunto doméstico de un estado, puede ser materia de un tratado internacional, mismos que en muchas ocasiones tienen una aplicación interna (nacional), sin necesidad incluso, de que existannormas nacionales específicas
4.- El derecho jurídico internacional es superior al nacional, haciendo al segundo inferior y delegado del primero.
La teoría monista es adopta debido al carácter unitario del derecho, a dos tipos de derecho
-Derecho Internacional (externo)
-Derecho Interno (nacional)
Constituyendo ambas ramas un solo sistema jurídico.
Esta teoría acoge dos tendencias,donde la una se enfrenta a la otra, pues establece que el derecho interno es prioritario sobre el Derecho Internacional Público; cuestión misma, que caracteriza al monismo, el cual niega o hay quienes estiman se le resta importancia a la comunidad internacional y por lo tanto del Derecho Internacional. El segundo de los criterios afirma que el Derecho Internacional Público por tener más jerarquíajurídica tiene prioridad sobre el Derecho Interno. El punto final es que ambos recogen, conforman un derecho unitario e interdependiente.

Posición Kantiana respecto de la clasificación del derecho
Kant se correlaciona al derecho con la razón, misma que conlleva a la consciencia de que, lo que el hombre debe hacer no proviene de hechos empíricos (experiencia), sino de la razón pura;relacionando por ende la conducta que el hombre externa, con la razón.
Dentro del concepto de Derecho para Kant, es posible localizar tres elementos:
- El arbitrio
-La ley general de libertad
-Y las condiciones de unión entre estas
Existe una frase muy característica de Kant, respecto del derecho, en la que expresa “El derecho está unido con la potestad de obligar”.
El derechoestricto (ius strictum), es decir, el que no se mezcla con la ética, se basa exclusivamente en lo exterior, es decir en la aplicación exclusiva y tajante de la norma.
El derecho en sentido amplio (ius latum), es aquél que se apareja con la equidad o necesidad, entendiéndose que la equidad contempla que “el derecho muy estricto es una injusticia muy grande”, avocado a un derecho que nopuede exigir; y respecto al derecho de necesidad, refiere a una exigencia sin derecho.
Estima, que el único derecho del hombre como originario, es la libertad, y que de ésta emanan todos los demás derechos, pues fuera de la misma no tiene existencia nada.
Pondera que el aspecto de obligación y derecho, surge exclusivamente de la relación que se dé, de hombre a hombre; o de hombre aesencias (ej. dioses) donde lo que se adquiere son obligaciones, más no derechos.
Considera que las leyes proceden de la voluntad, la que se sujeta por la normatividad, apegadas, desde luego, a la necesidad moral.
Otro de los aspectos que resultan de suma importancia para Kant es la clasificación de la conducta en relación o contravención con el derecho; estableciendo que conducta...