diversas doctrinas de justificación del estado

La aparición de un nuevo Estado plantea la cuestión de determinar el significado y alcance del acto de reconocimiento o no reconocimiento. No se considera reconocimiento en supuestos: l) si un Estado recupera su independencia. 2) si un Estado es considerado continuador de la personalidad internacional de otro (Rusia-URSS).
Dos posiciones doctrinales sobre reconocimiento: l) el reconocimientotiene carácter político (por tanto sería discreccional y el D.I. no obligaría al reconocimiento. 2) el reconocimiento como acto jurídico: (si el Estado cumple los requisitos 1 , el D.I. impondría obligación de reconocer).
En la práctica Internacional, el reconocimiento es un acto libre y discreccional y por tanto sus efectos son declarativos. La existencia de un nuevo Estado no queda afectadapor la negativa de reconocimiento de uno o varios Estados. Según el principio de efectividad,, la existencia de un estado en el que concurran los requisitos de: "Gobierno, Población estable, Territorio" produce importantes efectos jurídicos llerga omnesl, con independencia del reconocimiento o no. El Estado existe desde que concurren los requisitos o elementos que integran el Estado: Gº,Población y Territorio.
El reconocimiento o no reconocimiento, si tiene efectos jurídicos, respecto a: * un estado no reconocido carece de "ius standi" ante los Tribunales de un Estado que no lo hará reconocido. * Respeto general a la inmunidad de juridicción. Los efectos del reconocimiento tienen lugar principalmente en el plano político y discreccional, claro ejemplo de ello es la posibilidad dereconocimiento de un Estado ficticio (aquel que carece de los elementos sustanciales. Ejem: Palestina).
Las condiciones de personalidad internacional de un Estado como sujeto del DI dependen: a) de la coincidencia efectiva de elementos que integran el Estado: (Gº,, población y territorio). b) del reconocimiento de la existencia del Estado.

SUS CLASES: a) individual o colectivo. b) Expreso oimplícito (expreso: el DI no exige forma especial, solo se requiere una mínima exteriorizacíón del reconocimiento por razones de seguridad jurídica) (Implícito son actos de reconocimiento implícito: establecimiento de relaciones diplomáticas, mensajes de congratulación al nuevo Estado, votación a favor de su admisión en una 0.I.). Actos que no implican reconocimiento: Relaciones diplomáticastransitorias, participación junto al nuevo Estado en 0.I. o en tratado multilateral.
Conclusión de tratados bilaterales con el nuevo Estado: solo significa reconocimiento de Reaty Making Power. Los Estados reconocen además otros entres como los movimientos de liberación nacional, pero sin que exista en ellos un Estado. La practica internacional demuestra la existencia de actos de reconocimientos entreGobiernos, que pueden reconducirse a 3 situaciones: l) reconocimiento de Gobiernos locales. 2) reconocimiento de Gobiernos en exilio. 3) reconocimiento de Gobiernos surgidos de la vulneración Constitucional.
SUS CLASES: (de facto) Expreso: El DI. no exige formalidad alguna al respecto, pero por razones de seguridad juridíca, requiere una mínima manifestación de voluntad de reconocimiento.Implícito: resulta de los mismos comportamientos que significan reconocimiento del Estado: el reconocimiento del Estado implica reconocer al Gº que se encuentre a su cabeza.
SOBERANIA ESTATAL : Estos son los puntos que se deben tener en cuenta respecto a la soberanía: - La soberanía no es un poder ilimitado del Estado desde el punto de vista jurídico.
- la soberanía cobra frecuentemente perfilespolíticos en el plano de los hechos.
- la soberanía implica igualdad jurídica de los Estados.
- la soberanía implica independencia de los Estados y deber de no intervencion.
- el principio de soberanía es de carácter constitucional en el DI y comporta relativismo.
- la soberanía se traduce por su carácter funcional en la posesión y ejercicio de una serie de competencias por parte del Estado....