Diversidad de genero

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO
DE CHIAPAS.

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MÉXICO.
________________________________________________

INSTITUTO DE ESTUDIOS JUDICIALES.

MAESTRÍA
EN IMPARTICIÓN DE JUSTICIA.

TEORIA DE LA CONSTITUCIÓN.

EL HOMBRE Y LA MUJER COMO DIFERENCIA DE GÉNERO, CONTRARIO AL PACTO FEDERAL.

POR: RAFAEL FLORES RODRÍGUEZ.CATEDRÁTICO: MARÍA DEL PILAR HERNÁNDEZ MARTÍNEZ.

OCTUBRE DE 2009.
CONTENIDO.
Pág.

ABREVIATURAS, LATINISMOS Y SIGLAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

INTRODUCCIÓN.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5-6

CAPITULOI.
“LA EVOLUCIÓN DE LA DIFERENCIA DE GÉNERO EN MÉXICO”

APARTADO A.- LA EVOLUCIÓN DE LA DIFERENCIA DE GÉNERO,

DE LA ÉPOCA NOVO HISPANA, AL CONSTITUYENTE ORIGINARIO

DE 1917. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7-10

APARTADO B.- DE LA CONSTITUCIÓN DE 1917 A LA ACTUALIDAD 10-13

CAPITULO IIAPARTADO A.
LA DIFERENCIA DE GÉNERO EN LEGISLACIONES FEDERALES y DEL ESTADO DE CHIAPAS DENTRO DEL TERRITORIO MEXICANO.

1.- PRINCIPALES LEGISLACIONES FEDERALES QUE HACEN UNA
MARCA DIFERENCIA DE GÉNERO DENTRO DE LA FEDERACIÓN
MEXICANA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14-18

2.- PRINCIPALES LEGISLACIONESJUDICIALES DEL ESTADO DE
CHIAPAS QUE HACEN UNA MARCADA DIFERENCIA DE GÉNERO
DENTRO DE LA FEDERACIÓN MEXICANA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18-22

APARTADO B. CONSECUENCIAS QUE SE PATENTIZAN DERIVADO
DEL ANALISIS NORMATIVO EN LA DESIGUALDAD EN EL GÉNERO.22-24

CONCLUSIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25

BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26-27

“ABREVIATURAS, LATINISMOS Y SIGLAS”.

ABREVIATURAS.

1. Ed. Edición.
2. Pág. Página.
3. Segob. Secretaria de Gobierno.

LATINISMOS.
1. bis. Dos veces
2. ibidem. Lo mismo pero en página diferente.
3. idem. Lo mismo.
4.op cit. obra citada
5. Ter. Tres veces

SIGLAS.

1. U.N.A.M. Universidad Autónoma de México
2. O.N.U. Organización mundial de las Naciones Unidas
3. C.C.E.CH. Código Civil del Estado de Chiapas.
4. D.F. Distrito Federal.

I.- “INTRODUCCIÓN”.

La presente investigación y fruto ya concebido en este trabajo, es una reseña que parte de la historia de la evolución dela equidad de géneros, hasta los tiempos actuales, en donde se plasman la mayoría de los acontecimientos trascendentales, que sirvieron de inspiración para llegar al modelo normativo actual, en donde la posición de los hombres y mujeres se encuentra homologada en el artículo 4º del pacto Federal.
Al mismo tiempo se plantea el retroceso en que se ha incurrido hoy en día, en el contexto legal conrelación a este tema, estableciéndose a manera de crítica todos aquellos aspectos en los cuales el hombre se ha visto relegado por las codificaciones Federales y del Estado de Chiapas. Es decir si bien es cierto la mujer anteriormente tenía que cargar con el peso del estereotipo que se le dio por ideologías machistas, hoy el feminismo que obedece a intereses partidistas y otros grupos de poder,están dejando a un lado las prerrogativas del hombre y con ello vejando su actual rol social.
Este tema resulta apasionante, porque en él se evidencia como la evolución de las ideas en las legislaturas Federales y locales han hecho una diferencia de género, contrario al pacto Federal, es decir no existe la equidad promulgada y esto irroga perjuicios que inminentemente inclinan la balanza en...