Diversidad Moral Filosofía

DIVERSIDAD MORAL:
Es propia del ser humano. Es constitutivamente humana. Las etapas de la moral de Kohlberg son universales. Toda cultura pasa por estos estadios. Pero el ser humano debe seguir unas normas, leyes, las cuales no son universales.
Lo que está bien y está mal es diferente en cada cultura. Pero lo que significa (por ejemplo: La infidelidad), está mal visto en todas las culturas.También la verdad es valorada en todas las culturas. Los valores tras las normas posiblemente sean universales.
Hoy en día aceptamos las diferencias en otras culturas. Pero a veces podemos aceptar diferencias que están en contra de los principios morales o derechos humanos. Por ejemplo: Ablación, Lapidación...
En nuestro entorno hay deferentes opiniones, pero solo hay algunas opiniones que no sepueden respetar, ya que van en contra de los derechos humanos. La TOLERANCIA es importante. Las normas pueden cambiar, pero no todas se pueden respetar igual.
El decidir qué valores van a regir mi vida, si son universales o no, si se pueden respetar o si perjudican a alguien.
Todos somos conscientes de tener opiniones irracionales. Pero no rigen la vida. Debemos decidir si esas opinionescorresponden con nuestros valores ((LOS PREJUICIOS)).
Los prejuicios tienen una parte positiva y otra negativa, pero hay que ser conscientes de ello para que no se convierta en algo irracional.
RELATIVISMO:
Teoría que dice que todas las normas de una sociedad son correctas. No se deben juzgar.
Nosotros formamos una sociedad y tenemos que tener un acuerdo sobre lo que está bien y lo que está mal. Estonos da cohesión, nos da unidad en la sociedad.
Los relativistas dicen que si la sociedad tiene normas para mantener una cohesión, no deberíamos decidir que son mejores nuestras normas que otras de distinta sociedad en las que sus normas también son para la cohesión y para diferenciar una sociedad de otra.
A lo largo de la historia ha habido personas que defienden el relativismo:
* Sofistas:Escuela filosófica que tiene lugar a la vez que la revolución que dicen que no hay una verdad, sino posturas mejores o peores sobre esa verdad. Aprendían de la manera: defender a muerte una opinión y después defender a muerte la otra opinión. Sócrates estaba en contra de los sofistas; y se considera algo negativo, despectivo.

* Nietzsche:
Anunció la muerte de Dios, diciendo que no habíanadie que dirigiera la moral. Era el hombre el cual debía seguir sus propias leyes sin acatar las de nadie.
Está de moda el que todo el mundo debe ser tolerante con las opiniones. Se puede respetar a la persona, pero no a la opinión que dice esa persona.

El RELATIVISMO tiene el peligro de llevarnos a la INDIFERENCIA (como es en otro país, yo no me implico).
Toda postura que tengamos si lallevamos al extremo es peligrosa. Se necesita un equilibrio: el ser racionales.

Ante el relativismo podemos tener posturas contrarias a éste:

1. Existe un bien y un mal:
Tenemos intuición respecto a que no todo está bien o mal. Dice que una misma postura moral no puede ser bien o mal respecto al lugar donde se practique. Es alfo insostenible.
No es lo mismo la lapidación de mujeres “aquí”que en “Arabia Saudí”
Desde una postura filosófica hay que argumentar tu postura.

El UNIVERSALISMO:
Si no todo vale, cómo saber qué es lo correcto y lo que no. PELIGRO: creer que lo tuyo es lo correcto, pero sin estar seguro.

2. El etnocentrismo:
Tenemos que elegir qué normas son las correctas. FACIL: Las nuestras son las correctas.
Pero eso mismo es lo que creen los de otrasculturas.
Por ello, debemos buscar las normas y las leyes correctas meditando.

Peligro del relativismo

Relativismo (Peligro-Indiferencia)
Moral Contenidos Diversidad
Universalismo (Peligro-etnocentrismo)

FUNDAMENTACIÓN

3. Más allá del etnocentrismo:
Buscar criterios para decidir qué valores son mejores que otros. Hay que plantearse criterios comunes. Una persona...