Diversos Temas

DESPLAZAMIENTOS HUMANOS EN LA PREHITORIA Y EN LA ANTIGÜEDAD GRECOLATINA

Introducción |
| En esta primera unidad, denominada “Desplazamientos humanos en la Prehistoria y en la Antigüedad grecolatina”, analizaremos la importancia de las migraciones y las principales características de éstas: las de la Prehistoria y las de la Antigüedad, tanto griega como romana. Se trata de que conozcas porqué las personas emigran, cómo y por qué lo hicieron en dichas etapas de la historia. |
| |
| Veremos cómo, mientras más primitivo era el hombre, más dependía de la naturaleza, y por ello las migraciones que llevaba a cabo tenían estrecha relación con los fenómenos naturales. |
| |
| También nos acercaremos al trabajo de los profesionales de las ciencias sociales. Del historiadorrevisaremos y aplicaremos el uso de las fuentes, del geógrafo retomaremos la orientación y ubicación espacial |

| Aspectos metodológicosEl oficio del historiador |
| El objeto de estudio de la Historia y las fuentes como materia prima del historiador |
| La Historia entendida como disciplina y actividad científica surge durante el siglo XIX en el mundo occidental. La palabra Historiasignifica <<indagación>>, <<averiguación>> o <<investigación>> de los hechos pasados del hombre. Es hasta después de un largo proceso que culmina el siglo XIX cuando en Europa se profesionaliza la historia y surge el gremio de los historiadores. Desde el principio se le atribuyó al término historia un doble significado interdependiente: 1) las acciones humanas delpasado (historia acontecer o historia viva) y 2) el estudio y relato de esas acciones humanas (historia interpretación o Historiografía). |
| |
| El historiador como científico, cuando investiga los hechos del pasado, cuenta con una materia prima: las fuentes. |
| |
| Entendemos por fuente todo documento, testimonio o simple objeto, que sin haber sufrido ninguna reelaboración sirvepara trasmitir un conocimiento total o parcial de los hechos pasados. Esta definición es muy amplia, ya que el historiador puede y debe echar mano de cuanto represente un mensaje de otras épocas. Sin embargo, para no perderse en esa masa de fuentes, éstas se someten a una clasificación. Es difícil sistematizar las fuentes por su diversidad; además, el historiador necesita una clasificaciónpráctica y operativa. |
| |
| Las fuentes tienen que ver también con la etapa histórica en la que se gestaron; por ejemplo, mientras la prensa es una fuente importante para los siglos XIX, XX y XXI, y la fotografía y la filmografía para los últimos cien o ciento veinte años, en cambio las obras plásticas, los restos monumentales, las piedras y los pergaminos escritos, son fuentes dominantes paraotras épocas más remotas. |
| |
| Cuando el hombre deja constancia escrita de sus actos, no importa que se trate de tablillas, papiros o pergaminos, se puede afirmar que la historia es posible. Actualmente llamamos documento a algo más restringido: la comunicación escrita con el fin de dejar constancia de un hecho. El documento sigue siendo la fuente privilegiada para los historiadores; puedeser político, como el Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados; jurídico, como una ley o Constitución, o económico como el presupuesto del Estado; en estos tres casos de trata de un documento público. Pero los documentos pueden también ser privados, como el acta de de un congreso de un partido o de un sindicato, el informe económico de una empresa o un testamento. |
| |
| Un documentocuantitativo por excelencia es el estadístico, que también puede ser oficial o privado. Principalmente es el documento en el que se cuentan y miden unidades y magnitudes. Los censos de población, y posteriormente los electorales y los sociales, no sólo son fuentes cuantitativas de primer orden; además ayudan a desentrañar la composición social de una sociedad. Existen también fuentes que no son...