Dividere y Existirá Política

Divide y existirá Política
  Echando un rápido vistazo a la realidad, percibimos que estamos muy lejos de  lo que podríamos llamar una unidad política auténtica, oficialismo y oposición son monedas corrientes de todos los días. La política se desarrolla como un juego de ajedrez: blancos y negros, ”nosotros y ellos”. Citando al periodista Luis Gregorich “No hay matices ni escalas intermedias,solo la certeza de sentirse en posesión de la verdad única”. Las distintas identidades colectivas están en un permanente choque y esta realidad es la que vemos a diario en nuestro país.   
En una entrevista reciente realizada a Chantal Mouffe, ella reconoce las dificultades que el paradigma democrático liberal ha impuesto a la política, este modelo encubre bajo las palabras del consenso y laracionalidad una negación de lo político como tal, (entendiendo lo político como la dimensión de antagonismo constitutiva para las sociedad humanas, lo ontológico) el enfoque racionalista imperante nos impide plantear cuestiones cruciales para la política democrática. El punto de partida es la incapacidad para percibir de un modo político los problemas que enfrenta la sociedad, toda respuesta a ellossimplemente pretende darse bajo el paradigma de gestión. Por otro lado, el paradigma liberal ignora que todo orden está basado en la exclusión de otras posibilidades: una permanente oposición de nosotros y ellos, es decir, que todo orden hegemónico es susceptible de ser desafiado por prácticas contra hegemónicas. El neoliberalismo ha perdido está noción, cuestión que se hace visible con elsurgimiento de partidos del centro que encuentran dificultades para definirse a si mismos, es evidente que las fronteras entre la izquierda y la derecha se han vuelto cada vez más difusas dejando de lado una visión agonista de la política. El liberalismo pretende un “nosotros” indeciso, lo cual resulta imposible bajo la concepción de Mouffe, quien reconoce la necesidad de determinar identidades colectivasque se presenten como adversarias. En nuestro país parece que se están dando las condiciones propicias para el desarrollo de lo político: Chantal reconoce que en América Latina han emergido experiencias progresistas que rompen con el neoliberalismo, uno de estos casos se da en la Argentina. El objetivo de la democracia no es que todos se pongan de acuerdo, hay posiciones irreconciliables: Amigos yadversarios, dicha realidad no esta muy alejada de lo que sucede en nuestro país, el gobierno de los Kirchner ha definido como sus adversario públicos, a el grupo que constituyen los “otros”: todos aquellos que sostengan intereses que se opongan a la democratización del país, reconoce específicamente a todos aquellos que intentan monopolizar los medios de comunicación. Esta autora sostiene quelejos de ser negativa, esta realidad está cercana a brindar mayores posibilidades al fortalecimiento del pluralismo democrático. Nuestro país bajo su óptica se acercaría más a la lógica de amigo/adversario, mientras que otros gobiernos latinoamericanos como el de Chavéz estarían más cercanos a la visión de Schmitt de amigo/enemigo. Para Chantal Mouffe el panorama actual político argentino pareceestar bien encaminado, ya que al reconocer alternativas, proyectos contrapuestos, logra su propio reconocimiento: es imposible la existencia de un “nosotros” sin ellos, cualquier identidad implica dos, una vez que reconoce a su adversario, se define a si mismo y en consecuencia , de forma paralela, reconoce los conflictos imperantes, y en consecuencia buscar enfocar sus  esfuerzos en elperfeccionamiento de su proyecto hegemónico. El kirchnerismo, es un modelo progresista para Mouffe, que permite el surgimiento de alternativas y el desarrollo de una lucha hegemónica permitiendo una sociedad democrática pluralista.
Podemos encontrar una visión contraria en la descripción de la realidad hecha por el periodista Luis Gregorich, quien estaría un tanto alejado de la posición de Mouffe y más...