divisiom del trabajo social

EMILE DURKHEIM
LA DIVISIÓN DEL TRABAJO SOCIAL (VOL. 1)

INDICE
PREFACIO DE LA SEGUNDA EDICION. —Algunas observaciones sobre las
agrupaciones profesionales............................
PREFACIO DE LA PRIMERA EDICIÓN...........................

INTRODUCCION
Desenvolvimiento de la división del trabajo social, generalidad del fenómeno. De
ahí el problema de si debemos seguir u oponernos aeste movimiento, o séa la
cuestión del valor moral de la división del trabajo.
Incertidumbre de la conciencia moral sobre ese punto; soluciones contradictorias
simultáneamente dadas. Método para poner término a esta indecisión. Estudiar
la división del trabajo en sí misma y por sí misma. Plan del
libro.....................................

LIBRO PRIMERO
LA FUNCIÓN DE LA DIVISION DEL TRABAJOCAPITULO PRIMERO
METODO PARA DETERMINAR ESTA FUNCION
Sentido de la palabra función.............................
I. La función de la división del trabajo no es producir la civilización........................
II. Casos en los que la función de la división del trabajo es suscitar grupos que,
sin ella, no existirían. De ahí la hipótesis de que desempeña el mismo papel en
las sociedadessuperiores, siendo la fuente principal de su cohesión .
...........................
III. Para comprobar esta hipótesis es preciso comparar la solidaridad social que
tiene origen en esta fuente, con las demás especies de solidaridad, y, por
consecuencia, clasificarlas. Necesidad de estudiar la solidaridad a través del
sistema de las reglas jurídicas; hay tantas como clases de estas últimas formas
1de solidaridad. Clasificación de las reglas jurídicas: reglas de sanción represiva;
reglas
de sanción restitutiva.......................................

CAPITULO II
SOLIDARIDAD MECANICA O POR SEMEJANZAS
I. El lazo de solidaridad social a que corresponde el derecho represivo es aquel
cuya ruptura constituye delito. Se sabrá, pues, lo que es ese lazo si se sabe lo
que es esencialmenteel crimen.
Las características esenciales del crimen son aquellas que también se
encuentran donde quiera que hay crimen, sea cual fuere el tipo social. Así, pues,
las únicas características comunes a todos los crímenes que son o han sido
reconocidos como tales, son las siguientes: 1.a, el crimen hiere sentimientos que
se encuentran en todos los individuos normales de la sociedad considerada;2.a,
esos sentimientos son fuertes; 3.a, son definidos. El crimen es, pues, el acto que
hiere estados fuertes y definidos de la conciencia colectiva; sentido exacto de
esta proposición.—Examen del caso en que el delito es creado o, al menos,
agravado por un acto del órgano gubernamental.
Reducción de ese caso a la definición precedente...................................
II. Comprobación deésta definición: si es exacta, debe dar cuenta de todas las
características de la pena. Determinación de esas características: 1.a, es una
reacción pasional, de intensidad graduada; 2.a, esta reacción pasional emana de
la sociedad; refutación de la teoría según la cual la venganza privada ha sido la
forma primitiva de la pena; 3.a, esta reacción se ejerce por intermedio de un
cuerpoconstituído.........................................
III. Esas características pueden deducirse de nuestra definición del crimen: 1.a,
todo sentimiento fuerte ofendido determina mecánicamente una reacción
pasional; utilidad de esta reacción para el mantenimiento del sentimiento. Los
sentimientos colectivos, por muy fuertes que sean, determinan una reacción del
mismo género, tanto mas enérgica cuanto sonmás intensos. Explicación del
carácter casi religioso de la expiación; 2.a, el carácter colectivo de esos
sentimientos explica el carácter social de esta reacción; por qué es útil que sea
social; 3.a, la intensidad y, sobre todo, la naturaleza definida de esos
sentimientos explican la formación del órgano determinado por medio del cual la
reacción se ejerce................
IV. Las reglas...