División de poderes

LA DIVISIÓN DE PODERES Y LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
Autor: M en D Daniel gonzález Tapia

► El correspondiente trabajo se encarga de estudiar aquel producto cultural no material, pero tan importante como la bombilla misma, denominado, en la mayoría de las naciones civilizadas: “Principio de la división de poderes”. En segunda instancia se hace énfasis a una de las funciones propias que leasisten a uno de tales poderes, es decir la llamada función jurisdiccional del Estado.
► Este esbozo alude a la división de funciones la cual es más esquemática, actual y complementaria a la división de poderes ya expresada previamente. En este sentido se mencionan posiciones ideáticas que van desde Aristóteles, Locke y Montesquieu (Carlos Luis de Secondant) quienes han sido losconstructores principales de la idea de la división de poderes (funciones) aunque distintos en sus planteamientos y enfoques -dado que cada uno vivió una época diferente lo cual incidió para denotarle características muy propias- la premisa fundamental no se diluyo por el contrario se instauro en el contexto político moderno. Es así que en 1788 con la entrada en vigor de la Constitución de los Estados Unidosde América se instaura el principio de la división de poderes, también en la Francia de 1789 se estatuye la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano para que dentro de su artículo 16 se haga mención a la separación de poderes; tales documentos a la postre serían precursores y pilares definitivos de dicho principio en las Constituciones de diversos países.
► En este orden deideas se dice que el principio de la división de poderes se integro en el constitucionalismo mexicano en la Constitución de Cádiz (1812), en la Constitución de Apatzingán (1814), la Constitución de 1824, Las Bases Orgánicas de 1843, la Constitución de 1857 y la actual Constitución de 1917. De esto último cabe hacer alguna reflexión:
...aunque teóricamente el principio de la división depoderes jamás se puso en cuestión por ninguna de nuestras leyes fundamentales, ni menos se propuso en forma alguna sustituirlo, en la práctica sufrió graves desviaciones a lo largo del siglo XIX consecuencia lógica del acentuado caudillismo que prevaleció en el país, mismo que condujo al desequilibrio de los poderes en beneficio del ejecutivo. Es cierto que hubo algunos periodos brillantes para elLegislativo, particularmente en los primeros años de vigencia de la Constitución de 1857, y que en el Judicial se sentaron las bases de nuestro juicio de amparo, pero ambas instituciones fueron avasalladas por la larga y férrea dictadura de Porfirio Díaz.1

► Es sabido que el artículo 49 de la vigente Constitución consagra dicho principio en virtud del cual prohíbe concentrar el poder pues loque se busca es la división de funciones y la unidad del poder con sus evidentes excepciones que confirman el principio general.
► Cuando se trata de determinar la formalidad y materialidad del acto que lleva a cabo cada uno de los poderes dentro de un Estado social y democrático de derecho se justifica la multiplicidad y correlatividad incluyente de funciones, aseveramos que, dado quecada poder realiza actos principales y dada su naturaleza intrínseca no obedece a una actividad propia de su campo de acción formal pues si así fuera aplicaríamos a “raja tabla” el principio de la división de poderes y destruiríamos por ese sólo hecho una serie de disposiciones jurídicas que le atribuyen facultades distintas a cada poder no propias de su actividad orgánica.
► Fix-Zamudio aludea una serie de modalidades cuyo fin es atemperar no solamente el presidencialismo sino el judicialismo como el parlamentarismo (nosotros podríamos decir legislativismo) verbigracia: la duración del cargo de diputado que será de tres años, de los Ministros que será de quince años, la mencionada elección para Jefe de Gobierno del Distrito Federal, la mayoría calificada para la aprobación de...