División Dialectal Del Español De América (Filología Hispánica Ii)

La división dialectal del español de América

“Un dialecto existe cuando los hablantes se consideran miembros de una comunidad de habla dialectal circunscrita a un determinado territorio, es decir, cuando consideran que su variedad está suficientemente diferenciada de otras y cuando interpretan de forma semejante la variación sociolingüística. Si no se atiende a valoraciones como éstas, se caeen una casuística que en sí misma no es mala, pero que deja sin explicar muchas cosas.” [MorenoFernández,1993]

Determinar dialectos:

* Caracterización lingüística del territorio: isoglosas
* Filiación histórica
* Análisis sociolingüístico que incluye a un estudio sobre actitudes lingüísticas
* Todos estos datos faltan, parcial o totalmente, en los estudios dialectológicos delespañol de América.

Criterios más utilizados:
* Adecuación de las isoglosas dialectales a las fronteras políticas
* Español de América-español de España
* Español atlántico – español del centro y norte de España
* Según influjo de lenguas indoamericanas
* Español de tierras altas – tierras bajas
* Variables fónicas
* Combinación de variables fónicas y morfológicas* Clasificaciones relativas el léxico
* Clasificación a partir de la fecha de asentamiento inicial de españoles en América y de la intensidad de contactos ocio cultural con América en los años siguientes.
* Clasificaciones sociolingüísticas
Intentos más relevantes de zonificación:

Armas y Céspedes (1882)

* Primer intento de zonificación
* Preocupación por la unidad yfragmentación de la lengua: pretende demostrar el inevitable fraccionamiento
* Desestima el sustrato indígena: pretende probar su escasa influencia
* Se centra en el léxico pero sin fundamentación filológica
* Prevée para América la formación de cinco lenguas o idiomas sin dar argumentos que expliquen el porqué de esa fragmentación

Problemas:

* Las lenguas a las que se refieren otiene la extensión que les atribuye
* No son las únicas lenguas de importancia
* El contacto de lenguas fue considerado factor extralingüístico
* No aporta ejemplos que justifiquen la homogeneidad de las zonas

Ángel Rosemblat(1962):

* Influjo del clima en el fonestismo
* Tierras altas (continentales, frías): vocalismo átono débil
* Tierras bajas (costeras,calientes): relajación y pérdida del consonantismo
* Problema: las zonas propuestas son demasiado extensas para ser realmente útiles al investigador
José Pedro Rona (1964):

* Propuso la primera división dialectal basada en fonética, morfología y sintaxis
* Marca isoglosas según cuatro fenómenos: yeísmo, yeísmo con rehilamiento, voseo, formas verbales de voseo
* Según estos rasgosobtiene 16 zonas
* Agrega otras 7 zonas no puramente castellanas: contacto con otras lenguas

Zona | Yeísmo | Zeísmo | Voseo | Forma |
México (excepto los Estados de Chiapas, Tabasco, Yucatán y Quintana roo), Antillas, la costa atlántica de Venezuela y Colombia, mitad oriental de Panamá | SI | SI | no | ---- |
Los estados mexicanos citados con América Central | SI | SI | SI | C |
Costapacífica de Colombia | SI | NO | SI | C |
Zona andina de Colombia | NO | NO | SI | C |
Zona costera de Ecuador | SI | SI | SI | C |
Zona serrana de Ecuador | NO | SI | SI | B |
Zona costera del Perú, excepto Sur | SI | NO | NO | --- |
Zona andina del Perú | NO | NO | NO | --- |
Zona meridional del Perú | SI | NO | SI | B |
Norte de Chile, noroeste de Argentina y los DepartamentosBolivianos de Oruco y Potosí. | NO | NO | SI | B |

Problemas:

* Falta de contigüidad injustificada (ej. Zona 3)
* Desproporción de tamaño entre algunas zonas
* Mezcla de zonas diversas (ej.1-7)

JuanC. Zamora Munné (1979)

* Le criticará a Ronal a falta de contigüidad geográfica y el uso de rasgos no exclusivos de América; fallos que intentará suplir
* Postula que: dos...