Divorcio (alegatos)

VS.
VERONICA VICTORIO PEREZ.
JUICIO DIVORCIO NECESARIO.
EXSPEDIENTE: 535/09





C. JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTI-
TLAN CON RESIDENCIA EN CUAUTITLAN IZCALI.



VICTOR RAMIREZ RAMIREZ, por mi propio derecho y con la personalidad debidamente acreditada en autos del juicio al rubro citado, ante usted, con eldebido respeto comparezco para exponer:



Que por medio del presente ocurso y estando en tiempo y forma para hacerlo, vengo a ofrecer los siguientes:



ALEGATOS.



1.- Durante el proceso el que signa prueba de una manera contundente, que el que signa y la hoy demandada ya tiene mas dedos años de estar separados, ya que la hoy demandada en el desahogo de su prueba confesional, contesta ala posición numero uno la cual es: “1.- Que desde el mes de mayo del 2007, usted y el que suscribe habitan en domicilios diferentes.”, ala cual contesto que SI, por lo anterior se corrobora lo esgrimido en mi escrito inicial de demanda y contestación a la reconvención, ya que con esta confesióndemuestro que ya tengo mas de dos años de estar separado independientemente del motivo que lo haya originado, mismo que se encuentra el contenido del expediente al rubro citado, por lo tanto al demostrar que ya tenemos mas de dos años viviendo en domicilios diferentes, es decir separados su Señoría debe de concederme el divorcio necesario por estar demostrada la causal que se invoca y seencuentra contenida en el articulo 4.90, fracción XIX del código civil.



2.- De la misma manera se demostró que el que signa nunca ha dejado de cumplir su obligación alimentaría para con sus hijos toda vez que el mayor de ellos habita con el que signa y me hago cargo de sus gastos y como ella misma lo manifestó en la prueba confesional y muy en particular en la posición numero seis, la cual dice“ 6.- Que usted ha recibido apoyo económico para su menor hija, por parte del Señor Víctor Ramírez Ramírez”, a la cual contesto que SI, corroborando entonces lo esgrimido en mi escrito de contestación a la reconvención y de igual manera se demuestra de manera contundente que la hoy demandada labora, con la documental en donde aparece su numero de seguridad social, así como la persona que es supatrón, por lo tanto su señoría debe de desestimar las aseveraciones de la hoy demandada, ya que ambos padres tenemos la obligación alimentaría y la cual he cumplido y por lo tanto debe de absolverme del pago de pensión alimenticia que ella arbitrariamente solicita para ella, y por lo que concierne a mis hijos su señoría deberá de tomar en cuenta la manera en como vamos a cumplir ambos padres con esaobligación ya que como lo he dicho yo me estoy haciendo cargo del mayor de nuestros hijos, y ella debería de hacer lo mismo con nuestra otra hija pero suponiendo sin conceder lo anterior que su señoría considere que también debo de aportar para mi hija, misma que esta a cargo de ella como se ha mencionado reiteradamente, entonces también le solicito decrete pensión a favor de mi menor hijo y lacual le deba de cubrir la hoy demandada ya que le reitero la obligación alimentaría es de ambos padres y no solamente del que signa.



Agrego a su Señoría con el debido respeto, las siguientes:

Amparo directo 69/2000, José Ignacio A. Gómez, 8 de agosto del 2000, Unanimidad de votos. Ponente Ana María Serrano Oseguera de Torres. Secretaria: Vianey Gutiérrez Velázquez.
Cuando el matrimonio sedisuelve mediante el divorcio en relación con la subsistencia de la obligación de dar alimentos y del derecho a recibirlos, el artículo 271 del Código Civil para el Estado de México, regula lo siguiente:
En caso de un divorcio necesario o contencioso el cónyuge inocente sea mujer o varón y siempre que se reúna los requisitos que para cada caso prevé el mencionado numeral tiene derecho a...