Divorcio En El Derecho Romano

Universidad Autónoma de Zacatecas
“Francisco García Salinas”
Unidad Académica de Derecho





Materia: Derecho Romano


Maestra: Hilda Patricia González García


Alumnos: Eduardo Alejandro Aragón Galván

José Cristian Said Serrano Amaya
Flor Stephanie Carolina Gómez Esparza

J. Jesús GarcíaCastro

Ramiro Santana Anaya


Trabajo: Desarrollo del concepto de disolución del matrimonio

Fecha de entrega: 4 de marzo de 2011


INDICE Págs.
Introducción………………………………………………………… 3
El divorcio – derecho romano ……………………………………. 4
El divorcio necesario en el derecho comparado……………….. 5
Estudio comparativo en la legislación mexicana…………… … 6Disolución del matrimonio en el derecho romano…………….. 9
Las formas de disolución del matrimonio …………………….. 11
Disolución del matrimonio Indígena…………………………… 13
Disolución del matrimonio ………………………………………. 14
Disolución y nulidad del matrimonio …………………………….. 16














INTRODUCCION

En este trabajo hecho con el esfuerzo y la dedicación de cada uno de los integrantesmencionados en un principio, se hablara en este trabajo sobre la evolución del concepto de disolución en distintos tiempos y lugares en los que el derecho se manifiesta, exteriorizando las formas más convenientes de la convivencia en la sociedad humana. Desde roma hasta alguna mención de las generalidades de los pueblos pre colombinos, hasta el actual México con la visión moderna de dicho ritual nadanuevo para el derecho. La Disolución del Matrimonio.
















EL DIVORCIO
DERECHO ROMANO
Desde el origen de Roma, la institución del divorcio fue admitida y reglamentada legalmente, a pesar de que no concordaba con las costumbres primitivas muy severas a ese respecto.
El divorcio en Roma puede considerarse con dos formas distintas:
a) Bona gratia.- En nuestros días esel llamado divorcio voluntario. Los jurisconsultos romanos fundaron esta institución en el siguiente razonamiento: el mutuo disenso disuelve lo que el consentimiento había unido. Para este tipo de divorcio no se requería ninguna formalidad y surtía sus efectos por el solo acto de voluntad.
b) B) Repudiación.- este divorcio puede ser intentado por un solo de los conyugues, aun sin expresión decausa. Para que la mujer pueda intentar este divorcio, se requiere que no se encuentre bajo la manus del marido. La Ley Julia de Adulteriis, exigía que el intentara divorciarse por medio de la repudiación notificara al otro esposo su voluntad ante siete testigos, mediante un acta, o simplemente por medio de la palabra; en el caso de un acta, se le hacía entregar al otro cónyuge, por un liberto.
Conla conversión de los emperadores romanos al cristianismo, se impusieron una serie de trabas al divorcio, ya que, no era posible suprimirlo por completo por haber arraigado profundamente esta institución en el espíritu del pueblo romano.
Códigos civiles de 1870 y 1884
En México, los códigos de 1870 y 1884 no aceptaron el divorcio vincular, reglamentando en cambio solo el divorcio por separaciónde cuerpos. Entre el código de 1870 y el de 1884, solo existe una diferencia de grado, es decir, el primero estatuía mayores requisitos, audiencias y plazos, para que el juez decretara el divorcio por separación de cuerpos. El código de 1884 redujo los trámites considerablemente. En ambos códigos se regulan como causas de separación de cuerpos, algunas de las que enumera el código civil vigentecomo causas de divorcio vincular.
Código civil de 1870
El capitulo V de dicho ordenamiento regula lo relativo al divorcio. En este código se parte de la noción del matrimonio como unión indisoluble y, como consecuencia lógica, no se admite el divorcio vincular. El articulo respectivo señalo seis causas de divorcio (separación de cuerpos), cuatro de los cuales constituían delitos. De las...