Divorcio incausado

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN (CRITERIOS JURISPRUDENCIALES)
1-Todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y motivado.
2- Fundamentación es la expresión precisa del precepto aplicable al caso.
3-Motivación es la expresión de las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto.
4- Debeexistir adecuación, vinculación entre los motivos aducidos y las normas aplicables al caso de que se trate.
5- Todo acto de autoridad para tener validez debe estar fundado y motivado. No basta que exista en el derecho positivo un precepto que sustente el acto de autoridad, ni un motivo para que ésta actúe en consecuencia, sino que es indispensable que se hagan saber al afectado los fundamentos ymotivos del procedimiento respectivo.

ASPECTOS QUE DEBEN FUNDAMENTARSE:
A) Contenido del acto
B) Competencia del órgano
C) Facultades del servidor público

RECURSOS ADMINISTRATIVOS

Actividad de control correctivo que se promueve a instancia de parte interesada contra un acto administrativo.(Héctor Jorge Escola)
Cuando se está frente a una decisión administrativa con la cual elparticular tiene desacuerdo, se debe precisar entre el recurso administrativo o recurrir a un tribunal administrativo. De manera general se puede decir que la interposición del recurso es optativa. En la actualidad en las distintas leyes administrativas se advierte un carácter potestativo. El particular decide agotar o no el recurso o irse directamente a un tribunal. Si se decide agotar el recurso no sepuede simultáneamente impugnar por la vía jurisdiccional.
LFPA: art. 83: podrán, es optativo
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo: art.8º.- Es improcedente el juicio ante el Tribunal en los casos, por las causales y contra los actos siguientes:
V. Que sean materia de un recurso o juicio que se encuentre pendiente de resolución ante una autoridad administrativa o ante elpropio Tribunal
LPADF: art. 108: podrán: optativo. Los interesados afectados por los actos y resoluciones de las autoridades administrativas podrán a su elección interponer el recurso de inconformidad previsto en esta Ley o intentar el juicio de nulidad ante el Tribunal. El recurso de inconformidad tendrá por objeto que el superior jerárquico de la autoridad emisora, confirme, modifique, revoque oanule el acto administrativo recurrido.
LTCADF: art. 29: Cuando las leyes o reglamentos del Distrito Federal establezcan algún recurso u otro medio de defensa, será optativo para la persona física o moral agotarlo o intentar desde luego el juicio ante el Tribunal. Si está haciendo uso de dicho recurso o medio de defensa, previo el desistimiento correspondiente, podrá ocurrir a juicio ante elTribunal. El ejercicio de la acción ante este órgano jurisdiccional, extingue el derecho para promover otro medio de defensa
LTCADF: art.72, fraccVI: El juicio ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal es improcedente: VI: Contra actos o resoluciones de autoridades administrativas del Distrito Federal, cuya impugnación mediante algún recurso u otro medio de defensa legalse encuentre en trámite.

RECURSO ADMINISTRATIVO Y JURISDICCIÓN CONTENCIOSA.
Tanto en el recurso administrativo como en la jurisdicción contenciosa (juicio ante los tribunales) existe un litigio. Supuestamente, la diferencia básica es que en el recurso administrativo el particular agota un recurso y en la jurisdicción contenciosa ejerce una acción.

|Recurso administrativo|Jurisdicción contenciosa |
|La administración pública es juez y parte |La A:P: es parte |
|El recurso admvo origina controversia administrativa |Origina un proceso |
|Ocasiona que se ejerza una función...