Divorcio incausado

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
VS.
xxxxxxxxxxxxxxx
DIVORCIO INCAUSADO
EXPEDIENTE NÚM:


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por mi propio derecho, promoviendo en los autos que se citan al rubro, ante Usted de la manera comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y en atención a que el demandado en lo principal xxxxxxxxxxxxxxxxxx, sin justificación alguna, ni muchomenos una sentencia firme, ha decidido exhibir billete de deposito por una cantidad inferior a la que venía exhibiendo en el presente asunto por concepto de pago mensual de Pensión Alimenticia a favor de la suscrita y de mis menores hijos, ya que la cantidad que ampara el último billete exhibido es de $4,700.00 (CUATRO MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N., siendo inferior dicha cantidad a la que seencontraba exhibiendo el propio demandado principal, ya que la cantidad mensual aportada por éste era de $8,225,00 (OCHO MIL DOSCIENTOS VEINTICINCO PESOS 00/100 M.N.), cantidad que él mismo decidió aportar en cumplimiento a lo ordenado por auto de fecha 05 de diciembre de 2008, haciendo notar a su Usía que el demandado en todo momento se ha abstenido de acreditar fehacientemente el monto de susingresos.

Desde luego, manifiesto mi total inconformidad con la actitud del demandado, ya que si bien es cierto dentro del Incidente de Cambio de Guardia y Custodia se dicto una Sentencia en la que se decretó una disminución en la pensión alimenticia fijada, también es cierto que dicha resolución fue impugnada por la suscrita, razón por la cual NO SE ENCUENTRA FIRME y por ende el demandado nopuede por mutuo propio hacerla efectiva, esto en virtud de que cualquier resolución que cancele o disminuya alimentos provisionales solo puede ejecutarse una vez que se encuentre firme, dado que el recurso de apelación procede en ambos efectos por tratarse los alimentos de un derecho valorado como de interés superior, al respecto resulta aplicable la siguiente tesis:




Época: Novena ÉpocaRegistro: 165 342 Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Localización: XXXI, Febrero de 2010 Materia(s): Civil Tesis: I.4o.C.221 C Pág. 2791

APELACIÓN CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA QUE CANCELA ALIMENTOS PROVISIONALES. PROCEDE EN AMBOS EFECTOS Y SIN GARANTÍA. La interpretaciónsistemática y funcional de los artículos 700, fracción I y 951 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, a la luz de los principios rectores del derecho familiar, especialmente en lo tocante a los alimentos de los menores de edad, conduce a determinar que si se apela contra la sentencia definitiva que cancela la pensión provisional decretada a favor de un niño, el recurso debeadmitirse en ambos efectos, y sin exigir ninguna garantía, en razón de lo siguiente: conforme al primer artículo, la apelación contra la sentencia definitiva de alimentos procede en el efecto devolutivo, como excepción a la regla general de admitirlo en ambos efectos para las sentencias definitivas de los juicios ordinarios. El segundo artículo establece como regla, respecto de la apelación enlas controversias del orden familiar, su procedencia en el efecto devolutivo, con la precisión de que, las relativas a alimentos se ejecutarán sin fianza. Ambas disposiciones se encuentran informadas por el mismo principio, relativo a que las determinaciones mediante las cuales se otorgan alimentos deben ser ejecutadas de inmediato, sin verse obstaculizados por los efectos del recurso de apelaciónque se interponga contra ellas, y sin la imposición de otras cargas o gravámenes para la persona beneficiada. Aunque la literalidad de las disposiciones parece conducir a que las apelaciones en materia de alimentos en lo general, deben ser admitidas en el efecto devolutivo, esto se explica porque lo ordinario consiste en que las sentencias de alimentos ejecutables son las condenatorias, y esa...