divorcio incausado

Lic. Martín Tiznado Carrillo
Juez del Juzgado Primero Civil de Uruapan, Michoacán
Mtra. María del Rosario Cerna Rangel
Secretaria de Acuerdos del Juzgado Primero Civil de Uruapan, Michoacán.

El divorcio incausado como fortaleza en el procedimiento oral familiar,
dentro de la perspectiva de los derechos humanos.

Planteamiento del problema
Previo al planteamiento que precede, quieroacotar que la presente ponencia tiene un
enfoque general en el tema que se analiza, esto es, no se examina respecto de la reciente
reforma que se ha dado en el Distrito Federal, Estado de México y otras entidades
federativas de nuestro país, sino en su universalidad.
Hecha tal precisión, es necesario mencionar que el divorcio es el rompimiento de una
unión matrimonial jurídicamenteválida, que se decreta por autoridad competente y que
posibilita a los cónyuges para contraer un nuevo vínculo matrimonial.
Desde la perspectiva moral, el divorcio es un fenómeno social mínimamente aceptado,
no obstante que en México exista desde principios del siglo XX, en 1914, cuando por
decreto presidencial se creó la ley sobre el Divorcio[3], en la que la disolución del
vínculomatrimonial era posible cuando hubiera el mutuo consentimiento de los
interesados, cuando tuvieran más de tres años de casados, o en cualquier otro momento
si existiesen causas que hicieran imposible la debida realización de los fines del
matrimonio, así como en casos donde la falta de alguno de los cónyuges hiciese
irreparable la desavenencia conyugal. Esta disposición introdujo por primera vezla

posibilidad de que disuelto el matrimonio, los cónyuges pudieran contraer nuevas
nupcias.1
Elías Mansur Tawill, señala que "el problema no es el divorcio, el problema son los
malos matrimonios. Cuando el matrimonio se vuelve prisión, cuando se torna un potro
de tortura, cuando engendra conflicto, maltrato, infidelidad o, simplemente desamor,
desilusión, monotonía, el matrimonio esun problema. El divorcio la solución"2.
En la búsqueda de una salida ante tal problemática, el Estado ha creado diversos tipos
de divorcio, como lo es el voluntario y el contencioso -el cual se sujeta a la existencia de
causas graves para terminar con el matrimonio-.
Sin embargo, para nadie es ajeno el desgaste físico y emocional que engendra un juicio
de divorcio de naturalezacontenciosa: juicios largos, costosos y desgastantes para los
involucrados, ni que decir de los hijos de los contendientes, pues es común observar una
clara alienación parental en ese tipo de conflictos, además de penosos enfrentamientos
entre los familiares incluso en los juzgados.
Quienes no están de acuerdo con el divorcio dicen que éste va en contra de la familia, la
cual se define como “unainstitución social que une a una colectividad en razón de
vínculos de parentesco consanguíneo o civil, por los lazos que se derivan entre los
cónyuges en razón del matrimonio”3, más aún, los detractores del divorcio sin
expresión de causa -que es aquél que se promueve por uno o ambos cónyuges ante la
autoridad judicial, expresando su voluntad de no querer continuar con el matrimonio,
sinque sea necesario que señale la causa por la cual se solicita-, consideran que con este
procedimiento “se abre la posibilidad de una figura en la que la voluntad expresa de
uno o los dos esposos alcanza para demandar la disolución del vínculo ante la autoridad
competente” (Fondevila, 2010, p. 1). Señalan también que los hijos quedan                                                            
1

  Ana  María  Jiménez  Ortiz,  Conferencia  “Divorcio  exprés  en  México”  impartida  en  el  XVII  Congreso 
Internacional de Derecho Familiar, 2012. 

2

  Citado  por  Aníbal  Guzmán  Ávalos  y María  del  Carmen  Valdés  Martínez  en  el  artículo  “From  the 
indissoluble  marriage  to  the  express  divorce  in  the  Federal  District,  Revista  IUS vol.6 no.29, ...