Divorcio necesario con reconvencion

EXPEDIENTE NUMERO 482/2011
JUAN ALBERTO IBARRA SEGOVIA
VS
ALTAGRACIA GÓMEZ GUEVARA


C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR
P R E S E N T E:


ALTAGRACIA GÓMEZ GUEVARA, mexicana, casada, mayor de edad, dedicada al hogar, con estudios de secundaria, originaria y vecina de esta Ciudad de Aguascalientes, con domicilio particular en la calle Benito Juárez número doscientos veintidós del fraccionamientoSalto de Ojo Caliente de esta Ciudad y señalando como domicilio legal para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la calle Prolongación Colon número ciento dieciséis letra A, planta alta de la Zona Centro de esta Ciudad Capital y autorizando en los mas amplios términos del artículo 116 del Código de procedimientos Civiles vigente en el Estado a los CC. LICS. AGUSTIN BLANCO PÉREZ,MARIO EDUARDO GUTIERREZ MUÑOZ, VALENTE ALFONSO NAJERA DORADO, ERNESTO RANGEL SILVA, OLGA LUCIA GAYTAN RODRIGUEZ, GABRIEL SANCHEZ GARCIA, ELIZABETH VALLEJO DELGADO, LUIS ERNESTO DIAZ GARCÍA, GLORIA VELASCO BONILLA, ANETTE ALEJANDRA MEJIA CERDIO, MARCO ANTONIO LIMON MAGAÑA, NANCY ARLET JIMENEZ CAMPOS, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:


Que por medio del presente escrito yestando en tiempo y forma, vengo a dar debida contestación a la infundada, improcedente y temeraria demanda interpuesta en mi contra por mi aún cónyuge, contestación que hago en los siguientes términos.



A LAS PRESTACIONES:

Pese a que mi contraria no menciona en apartado especial las prestaciones que solicita, me allano a la prestación que en el proemio de su escrito inicial de demanda solicita,en cuanto a la terminación del vínculo matrimonial que actualmente nos une, invocando la causal de mas de dos años de separación entre los cónyuges, con las salvedades que se expresan posteriormente.


CONTESTACIÓN A LOS HECHOS

1. El hecho que se contesta es cierto.

2.- El hecho que se contesta es cierto.

3.- En cuanto al correlativo que se contesta en virtud de contener en un solo numeralvarios hechos, se contesta de la siguiente manera:

a) En cuanto al hecho de que procreamos dos hijos de nombres Karla Alejandra y Luis Fernando, ambos de apellidos Ibarra Gómez, es cierto.

b) En cuanto a la edad de nuestros hijos, es cierto, debiendo hacer la precisión de que nuestros hijos a pesar de alcanzar la mayoría de edad y debido a una enfermedad crónico degenerativa conocida comoInsuficiencia Renal Crónica y por ende su tratamiento y cuidados, se encuentran en franca imposibilidad para laborar y de tal suerte se encuentran imposibilitados para cubrir sus más elementales necesidades alimentarias y mucho más su tratamiento médico acarreado por la enfermedad antes mencionada, hecho que ha desencadenado un sinfín de adeudos contraídos hacia el seno familiar debido a laindiferencia de mi aún marido hacia estas circunstancias, hechos que en su momento procesal oportuno demostrare plenamente.

c) En cuanto al hecho de que nuestros hijos se encuentran unidos en matrimonio respectivamente, ES TOTALMENTE FALSO, la temeraria aseveración hecha por mi ahora demandante únicamente demuestra el total desconocimiento y abandono que siempre ha tenido con nuestros hijos ya que enningún momento han contraído matrimonio y esto solo busca evadir las obligaciones con que cuenta hacia nuestros hijos y las obligaciones de los adeudos contraídos a través de los años por su larga enfermedad, adeudos que también está obligado a cubrir, incluso debido a haber contraído matrimonio bajo el régimen de sociedad conyugal.

Ahora bien, durante nuestro matrimonio y a causa de la enfermedadque han padecido nuestros hijos desde hace varios años y cuando aún estaban en la minoría de edad, se han contraído como mencione anteriormente innumerables adeudos, los cuales quedaran plenamente acreditados.

4.- El correlativo que se contesta es cierto.

5.- El hecho que se contesta es falso, ya que si bien es cierto, no se adquirieron bienes muebles o inmuebles que dividir, también es...