Divorcio necesario

DIVORCIO NECESARIO
EXP: 1474
CONTESTACIÓN DE DEMANDA

C. JUEZ FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA

P R E S E N T E:

LUIS GABRIEL VALENCIA LOPEZ por mi propio Derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, citaciones y comunicados el ubicado EN LA CALLE HEROES DE PUEBLA NUMERO VENTICUATRO-A, COLONIA MIGUEL HIDALGO DE ESTA CIUDAD y autorizando demi parte para oírlas y recibirlas así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores, aún los de carácter personal a los señores Abogados ARTURO BONILLA SANCHEZ Y JUAN PEREZ GARCIA con numero de cedula profesional 200812 y 200814 respectivamente, TITULOS DEBIDAMENTE REGISTRADOS ANTE EL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO , BAJO LA PARTIDA 432 FOJAS , condomicilio en CALLE PLAN DE SANLUIS NUMERO 8362 , COLONIA MIGUEL HIDALGO DE ESTA CIUDAD . a quienes designo como mis abogados patronos de conformidad con lo establecido por los artículos 20 , 23 y 25 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el estado de puebla , a quienes por el solo hecho de la designación, están facultados en términos de lo señalado en los preceptos legales invocados.HECHOS

1.- CONTESTACION AL HECHO1DE LA DEMANDA:
ES CIERTO

2.- CONTESTACION AL HECHO 2 DE LA DEMANDA:
ES CIERTO

3.- CONTESTACION AL HECHO 3 DE LA DEMANDA:
ES CIERTO

4.- CONTESTACION AL HECHO 4 DE LA DEMANDA:
ES FALSO
Toda vez que es cierto que Sali de nuestro domicilio familiar sin declarar mi destino, todo lo demás es falso, ya que Sali el 29 Dediciembre del año dos mil siete, probándolo con un recibo de cobro por la renta la cual fue expedida a mi nombre ese mismo día y pagada por mí.

5.- CONTESTACION AL HECHO 5 DE LA DEMANDA:
ES FALSO Y MIENTE EL ACTOR
Aclarando a su señoría que TODO ES FALSO, Y CARENTE DE VERACIDAD, MANIPULANDO LOS HECHOS PARA CONFUNDIR A SU SEÑORÍA, como a continuación explico: el día diez de mayo del añodos mil ocho no realice una llamada para con la aun mi esposa GUADALUPE DIAZ LOPEZ , si no que por el contrario la fui a visitar a nuestro domicilio familiar en la casa MARCADA CON EL NUMERO CINCO MIL NOVECIENTOS TREINTA DOS , UBICADA EN LA CALLE RIO MAYO , FRACCIONAMIENTO JARDINES DE SAN MANUEL de esta ciudad. En la cual a partir de la fecha de mi visita todavía residí en ella hastaen 29 de agosto del año dos mil ocho , como lo demuestro y justifico con la declaración de mis vecinos .

6.- CONTESTACION AL HECHO 6 DE LA DEMANDA:
Es improcedente dicha causal de divorcio

EXCEPCIONES

Opongo y fundo mi escrito de contestación de demanda en las excepciones y defensas que a continuación expongo:

EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.- Lo anterior en virtudde que la presente demanda en improcedente ya que la causal invocada por el actor que es la contemplada en el artículo 454 fracción XVI de código civil del estado de puebla , no se encuentra satisfecha en cuanto a los requisitos contemplados para la procedencia de la misma, lo anterior en virtud de que de la lectura de la misma se desprende que La separación de los cónyuges por más de dos años,independientemente del motivo que haya originado la separación. En este caso el divorcio podrá ser demandado por cualquiera de los cónyuges;

Por lo anterior, de acuerdo al estudio de los hechos narrados en mi escrito de contestación de demanda, Su Señoría claramente puede apreciar que no se ha cumplido con lo establecido en el artículo 454 fracción XI , por lo cual no puede invocar dichacausal.

EXCEPCIÓN DE SINE ACTIO AGIS.- Esta causal se invoca de acuerdo a los mismos términos invocados en la excepción anterior, los cuales reproduzco en este acto como si se insertaren a la letra para todos los efectos legales a los que haya lugar.

LA EXCEPCIÓN PREVISTA Y CONTEMPLADA EN EL ARTICULO 454 FRACCIÓN XI, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA , QUE A LA LETRA REZA LO...