DIVORCIO NECESARIO

DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO.



C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO EN TURNO.
P r e s e n t e.



, por nuestro propio derecho, con domicilio legal en Calle Francisco I Madero número 6 Colonia Santa Ana, esquina con 9 Sur de esta Ciudad, autorizando para oír notificaciones de conformidad con el artículo 27 de la Ley de Amparo al con cédula profesional número 6735654, expedida por laSecretaría de Educación Pública, con el respeto que se merece comparezco y expongo:

Con fundamento en los artículos 2º, 3º, 4º, 5º, 114 y 116 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República, DEMANDAMOS EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra actos de autoridad que más adelante y en capítulo separado señalaremos como responsables, y enacatamiento a lo ordenado por el artículo 116 ya invocado, expresamos:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS: Ya fueron señalados.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No hay.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalamos como tales a los ciudadanos:

a) H. ayuntamiento Constitucional de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, con domicilio conocido en esta ciudad.

b) FISCAL DEDISTRITO ESPECIALIZADO EN ATENCIÓN A DELITOS COMETIDOS EN LA PROCURACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, con domicilio en Calle Azucena, esquina con avenida Laureles lote 1, manzana 17 del Fraccionamiento Los Laureles de esta Ciudad; y,

c) FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO ENCARGADO DE LA MESA DE TRÁMITE NÚMERO TRES, de la Fiscalía Especializada en Atención a Delitos Cometidos en la Procuración yAdministración de Justicia, con domicilio en Calle Azucena, esquina con avenida Laureles lote 1, manzana 17 del Fraccionamiento los Laureles de esta Ciudad.

Las dos primeras tienen el carácter de ordenadores y la última de ejecutora.

IV. ACTO RECLAMADO: Reclamamos de las autoridades señaladas como responsables: La abstención de pronunciarse sobre el ejercicio o no de la acción penal en losautos de la averiguación previa número 01/2009, no obstante haber transcurrido más de OCHO MESES, desde que formulamos formal querella en contra de los CC. LICENCIADOS ISABEL ALVAREZ RAMOS JUEZ PENAL DE VILLAFLORES, CHIAPAS, ROLANDO SALINAS VAZQUEZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE VILLAFLORES, CHIAPAS, y VALDEMAR HERRERA OCAMPO PERITO DE LA DIRECCIÓN DE SERVICIOS PERICIALES.

BAJOPROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFESTAMOS: Que los hechos que nos constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado o fundamentos de los conceptos de violación son los siguientes:


A N T E C E D E N T E S.


1.- Los suscritos nos dedicamos a la agricultura, sembrando maíz, frijol, chile, piña y últimamente iniciamos la siembra de café, y somos vecinos de la Colonia Tenochtitlan delMunicipio de Villaflores, Chiapas.

2.- Como carecíamos de tierras, en donde trabajar, solicitamos en vía de compra a la Secretaría de la Reforma Agraria 474-00-00 hectáreas de terrenos nacionales, cuyo inmueble lo venimos ocupando desde hace más de 14 años, y que denominamos “LOS POCITOS” ubicado en el municipio de Villaflores, Chiapas.

3.- Los suscritos y otros poseedores del inmueble anterior,hemos tenido el carácter de Agentes Rurales, dependientes de la Dirección General de Defensas Rurales de la Secretaría de la Defensa Nacional.

4.- El predio “LOS POCITOS” ya referido colinda por el lado sur con el Ejido “San Marcos” del Municipio de Villaflores, Chiapas.

5.- A mediados del mes de agosto del año 2007, en un recorrido oficial que hicimos como Agentes Rurales, en algunasparcelas del Ejido “San Marcos” del Municipio de Villaflores, Chiapas, antes mencionado, detectamos un sembradío de mariguana, de lo cual se dio aviso inmediato a la Secretaria de la Defensa Nacional, quienes procedieron de inmediato a su destrucción.

6.- Lo anterior causó demasiada molestia a los ejidatarios del referido ejido, principalmente a los, quienes en represalia, procedieron a...