Divorcio Necesario

EXPEDIENTE NUM: 52/2008
JUICIO ORDINARIO CIVIl DE DIVORCIO NECESARIO
NICASIO PEÑA MOTA vs SILVIA OBRADOR QUADRI

ASUNTO: CONTESTACION DE LA DEMANDA

C. JUEZ DEL RAMO CIVIL EN MATERIA FAMILIAR
P R E S E N T E (ARTS 268 FRACCIÓN I, 145, 146, 147, 151, 153, 154, 155,158, 165 C.PC.DEL ESTADO DE CHIAPAS)

C. SILVIA ABRADOR QUADRI, compareciendo por mi propio derecho, con domicilio para oir y rercibir toda clase de notificaciones ubicado en El paraje Mesbiljá, municipio de Oxchuc, Chiapas, y en 5ª Poniente Norte número 12164, carretera Internacional, Barrio Linda Vista, de esta ciudad de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, autorizando para que las reciba en mi nombre yrepresentacion los C. Licenciados en Derecho JIMMY RAFAEL NARVAEZ GARCIA, JUAN CARLOS HUET HUACASH, MARTHA TRUJILLO LOPEZ Y ESTEFANY PEREZ CHIRINO quienes ejercen con cédula profesional respectivamente 2134675, 986527,65234,09876 Y 1805007 Ante usted respetuosamente comparezco para exponer:
Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 273, 298 del código deProcedimientos civiles para el Estado de Chiapas, vengo en tiempo y forma a dar contestación a la  demanda interpuesta en contra del suscrito, en los siguientes términos:
EN CUANTO A LAS PRESTACIONES
Con respecto a las prestaciones marcada como
A) SE ACEPTA la disolucion del vinculo matrimonial invocada por el hoy actor NICASIO PEÑA MOTA

B) SE NIEGA ABSOLUTAMENTE la prestacionnumero dos citando que respecto a esta prestacion no se le ha denegado la convivencia con sus menores hijos pero SE NIEGA ROTUNDAMENTE LA GUARDA Y CUSTODIA pues en el convenio del 20 de octubre del 2008 se acordo que la guardia y costodia quedaria a favor de ambos, pues el actor no cuenta con el tiempo suficiente para atender a sus menores hijos a causa del trabajo que desempeña y por consiguienteel horario que debe cubrir, tampoco se considera prudente cederla la guarda y custodia pues esto podria generar un fuerte impacto sicologico en los menores.

C) SE NIEGA LA ACCIÓN Y CONSECUENTEMENTE DERECHO, toda vez que como se advierte en el cuerpo de la demanda del autor; no se señala en ningun momento que la suscrita sea la culpable de la disolucion del vinculo matrimonial por loconsiguiente no se actualica la hipotesis en el codigo civil
EN RELATIVO A LOS HECHOS
1. En relacion de el hecho numero uno ES CIERTO que el actor NICASIO PEÑA MOTA y la suscrita SILVIA OBRADOR QUADRI contrajeron matrimonio por la fecha citada por el actor en la copia certificada del acta d matrimonio que a partir de este momento hago mia que relaciono con todos y cada uno de los hechos

2.El hecho numero dos ES CIERTO que de dicha unión matrimonial, procreamos a tres hijos que responden a los nombres NICASIO, ADRIANA Y RICARDA de apellidos PEÑA OBRADOR com se acredita con la copia certificada de los atestados de nacimiento que presenta el actor y la cual de igual forma hago mia para relacionarla con todos y cada uno de hechos

3.- El hecho numero tres es CIERTO que nuestrodomicilio conyugal se encontraba ubicado de la primera calle de Fidencia numero 11, de esta ciudad ,tambien ES CIERTO que la separacion se verificó con fecha 21 veintiuno del mes de diciembre de 2006, dos mil seis y que de el convenio de separación voluntaria se formó el expediente número 2028/2007, del índice del Juzgado Primero en Materia Civil de este Distrito Judicial, prueba publica que deigual forma hago mia y relaciono con todos y cada uno de los hechos. Pero cabe destacar que durante el tiempo en que estuvimos juntos fui objeto de violencia física, verbal y sicológica lo cual compruebo con un acta administrativa, que cito en el apartado de pruebas.

4.- el hecho numero cuatro es PARCIALMENTE CIERTO pues efectivamente existe un escrito de...