DIVORCIO NECESARIO

RAÚL MONZÓN AGUASCALIENTES
V S
MARÍA DE LOS ÁNGELES LÓPEZ GONZÁLEZ.

DIVORCIO NECESARIO
EXPEDIENTE: C-120/2010
CONTESTACIÓN DE DEMANDA

C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL
PRESENTE.-

MARÍA DE LOS ÁNGELES LÓPEZ GONZÁLEZ, por mi propio Derecho y en representación de mis menores hijos JUANA JESSICA Y JONATHAN ENRIQUE MONZÓN LÓPEZ, quienes cuentan con la edad de 11 y 7años respectivamente; señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, citaciones y comunicados, exhibir, recibir y recoger el ubicado en Boulevard de la Conspiración Numero 130 salida a Qro- entronque Dr. Mora, de esta Ciudad, autorizando para tal efecto a los LICS. FERNANDO MARTÍNEZ PÉREZ, JOSÉ DAVID GARCÍA ARVIZU, FRANCISCO MARTIN MOLINA CHÁVEZ, ESTELA DEL PILARZARAZÚA REYES, MÓNICA TÉLLEZ JIMÉNEZ, ALI PATLAN MATEHUALA y JOSÉ LUIS ZAVALA ROSILES, Abogados titulados a quienes otorgo Mandato Judicial de conformidad con lo establecido por los artículos 2099 y 2100 del Código Civil Vigente en el Estado, a quienes por el solo hecho de la designación, están facultados en términos de lo señalado en los preceptos legales invocados, ante Usted C. Juezrespetuosamente comparezco a fin de:

E X P O N E R

Que con la personería señalada y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 3, 4, 8, 14 y 16 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, así como el tratado internacional denominado “CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO” de la que nuestro país es parte, como bien sabe su señoría, tal como lo dispone el artículo 133Constitucional, se convierte en ley suprema de toda la Unión; y que nuestro país, en su carácter de Estado parte, se encuentra obligado, según se desprende del precepto invocado en su parte relativa: Serán la ley suprema de toda la unión. Los jueces de cada estado se arreglaran a dicha constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyesde los estados. En especial en sus artículos 338, 339, 340, 341 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles Civil para el Estado de Guanajuato.

En dicho tenor, vengo a DAR CONTESTACIÓN A LA FALSA, IMPROCEDENTE Y TEMERARIA DEMANDA, interpuesta en mi contra, la cual pretende proyectar sus efectos sobre nuestros menores hijos, procreados del matrimonio con el hoyactor.

Para tal efecto produzco mi contestación en el mismo orden en que fue planteada la demanda.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES

a) SE NIEGA ABSOLUTAMENTE LA PROCEDENCIA DE LA CAUSAL INVOCADA POR EL ACTOR, EN TÉRMINOS DE LOS HECHOS DE LA CONTESTACIÓN DE ESTA DEMANDA Y QUE MAS ADELANTE DEJARE LEGALMENTE ACREDITADO.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS.

1.- CONTESTACIÓN ALHECHO 1 DE LA DEMANDA:
ES CIERTO.

2.- CONTESTACIÓN AL HECHO 2 DE LA DEMANDA:
ES CIERTO.

3.- CONTESTACIÓN AL HECHO 3 DE LA DEMANDA:
ES CIERTO.

4.- CONTESTACIÓN AL HECHO 4 DE LA DEMANDA:
ESTE HECHO SE CONTESTA EN 2 DOS APARTADOS:
PRIMERO.- Por lo que respecta ha que la parte actora en noviembre del 2008, abandono el domicilio que teníamos establecido como conyugal, es totalmente falso yaque no es verdad que haya abandonado ese domicilio, ya que el me abandono el día 5 de Junio del año 2009 dos mil nueve, quiero hacer mención que dicho domicilio que teníamos establecido es el ubicado en ENRIQUE FERNÁNDEZ MARTÍNEZ numero 29 veintinueve, de la Colonia SANTA JULIA, de este Municipio de Allende, haciendo mención que en este domicilio vivíamos con mi suegra la SRA. LEONORAGUASCALIENTES, por lo que para efectos de Ley no se considera un domicilio Conyugal.

SEGUNDO.- Por lo que respecta a los alimentos para mis hijos menores, no es verdad lo que el actor manifiesta pues no se encuentra al corriente sobre el pago de pensión alimenticia de mis 2 hijos.


EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Opongo y fundo mi escrito de contestación de demanda en las excepciones y defensas que a...