Divorcio

TEMA: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO
TITULO: TERMINO PARA SOLICTAR EL DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO (ART. 102 DEL CODIGO FAMILIAR DE SLP)

ORIGEN:
DIVORCIO EN ROMA
En Roma, el divorcio se admitió desde sus inicios; al principio la mujer se encontraba sometida a la autoridad del marido (manus), por lo que no tenía la facultad para repudiarlo, solo el marido podía ejercer ese derechoy por una causa grave. Por lo que en la práctica, la inferioridad que investía a la mujer, la convertía frente a su esposo como una hija.
Existía el matrimonio (sin manus), el cual otorgaba derechos similares al hombre y a la mujer, pero en Roma su práctica fue escasa. Ya que la mayoría de los romanos se comprometían en el matrimonio conocido como (manus). Al final de la República, y al iniciodel Imperio la mujer obtuvo más facilidades para poder divorciarse.
En el derecho romano, el matrimonio terminaba por tres razones; la primera por la muerte de uno de los cónyuges. La segunda, por la pérdida de la capacidad de alguno de los cónyuges y la tercera por la pérdida del (afectivo maritalis) o cuando uno o ambos cónyuges lo decidían.
La perdida de la capacidad podía ser por varias causas:la primera era Incestus superveniens cuando el suegro adoptaba al yerno como (filius), la consecuencia de esa adopción, consistía en la creación de un nuevo vinculo entre los cónyuges(el de hermanos),por lo que tal acción terminaba con la capacidad y por lo tanto concluía el matrimonio.
Para evitar ese vínculo el padre debía previamente emancipar a la hija.
La siguiente causa era la capitisdeminutio máxima era cuando uno de los cónyuges por condena o por encontrarse en mano del enemigo se convertía en esclavo y por lo tanto perdía su capacidad. Capitis deminutio mínima en principio no causaba la disolución del matrimonio solo si provocaba entre los cónyuges un hecho superveniente como un impedimento legal para contraer matrimonio. Un ejemplo seria un incestum superveniens.
La siguientecausa era capitis deminutio media, se daba cuando el individuo perdía su ciudadanía por alguna causa, (status civitatis) por lo que el matrimonio romano debía ser celebrado entre ciudadanos romanos.
A manera de mencionar Savino Ventura, nos ejemplifica una forma más de perder la capacidad y nos dice” En época clásica, al llegar al cargo de senador se disolvía el matrimonio del que estuviere casadocon una liberta”
La tercera forma de terminación del matrimonio era por voluntad de uno o ambos cónyuges o por la pérdida del Affectio maritalis que era “la intención constante, proyectada en el tiempo de continuar con la vida conyugal como marido y mujer, no pudiendo las partes pactar ninguna clausula tendiente a eliminar la posibilidad del derecho a acceder al divorcio cuando ya no hubiere elánimo, el amor o el gusto de continuar con la relación. Por lo que terminaba el afecctio maritalis siendo un requisito esencial para la duración del matrimonio, pues se convertía en causa de divorcio.
El divorcio romano podía efectuarse en dos maneras “Bona Gratia es decir, por mutua voluntad de los esposos, no siendo requerida ninguna formalidad, pues el desacuerdo disuelve lo que el consentimientohabía unido. Por Repudiación, es decir, por la voluntad de uno aunque sea sin causa. El repudio siempre trato de desalentarse debido a que no se exigía ninguna causa para ejercerlo. Los ejemplos más comunes de repudio eran por ejemplo: esterilidad, y riñas entre las suegras.
Es importante distinguir las diferencias entre divorcio y repudio ya que se puede provocar confusión, el divorcio se dabacuando la voluntad provenía de ambos cónyuges, y el repudio cuando se manifestaba por la voluntad de uno solo. Pero aun teniendo estas definiciones, dichos conceptos muestran inexactitud, ya que algunos autores como Belluscio, dice que el repudio proviene del hombre y el divorcio de la mujer.
LOS DIVORCIOS EN LA EPOCA CLASICA
Los emperadores cristianos no suprimieron el divorcio pero buscaron...