DIVORCIO

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA CIVIL EN EL ESTADO DE JALISCO
P R E S E N T E


CHRISTIAN IVAN SANCHEZ ZAVALA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en la finca marcada con el número 1335 de la Avenida Chapalita en la Colonia Chapalita del Municipio de Guadalajara Jalisco, autorizando para tales efectos en lostérminos del artículo 27 de la Ley de Amparo al C. Lic. Rodney Anthony Espinoza Herrera, ante ustedes C.C. Magistrados con el debido respeto comparezco para

E X P O N E R

Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fracción I, 158, 166 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo asolicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, contra las autoridades y por los actos que más adelante se precisan.
Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El mismo que ha quedado anotado en el preámbulo del presente escrito.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCEROPERJUDICADO:
LIDIA GARCIA MEJIA, con domicilio SEÑALADO EN AUTOS QUE INTEGRAN EL TOCA DE APELACION RADICADO ANTE LA RESPONSABLE.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. NOVENA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
La sentencia de segunda instancia de fecha 12 de MARZO del año dos mil trece, que recayó al toca número1213/2012, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por el suscrito como parte actora y así mismo la parte demandada, hoy tercera perjudicada, en contra de la sentencia definitiva de fecha veinticinco de septiembre del año dos mil doce, dictada por el C. Juez Cuarto de lo Familiar de esta Ciudad Capital, en el Juicio Ordinario Civil, 757/2010, por lo que en el Toca de Apelación sedictaron las siguientes proposiciones:

“PRIMERA.- Los agravios expresados por la parte actora CHRISTIAN IVAN SANCHEZ ZAVALA resultaron en inoperantes. - - -

SEGUNDA.- Los agravios formulados por la parte demandada LIDIA GARCIA MEJIA resultaron unos inoperantes y otro fundado y suficiente para modifica la sentencia recurrida.- - -

TERCERA.- Se MODIFICA la sentencia definitiva pronunciada confecha 25 veinticinco de septiembre del año 2012 dos mil doce, por la Juez Cuarto de lo Familiar del Primer Partido Judicial del Estado, en autos del Juicio Civil Ordinario número 757/2010 promovido por CHRISTIAN IVAN SANCHEZ ZAVALA en contra de LIDIA GARCIA MEJIA . - - - .

TERCERA.- No se establece condena al pago de costas por ésta segunda instancia, al no actualizarse el supuestoestablecido en la fracción II del Artículo 142 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.

CUARTA.- Con testimonio de lo anterior, vuelvan los autos originales y sus anexos al Juzgado de su procedencia y en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto concluido. - - - - - - - - - - - - - -

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto reclamado ME FUE NOTIFICADO por BoletínJudicial de fecha 13 de MARZO del año dos mil trece, habiendo surtido efectos la notificación referida el día catorce del mismo mes y año.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS:

Son las consagradas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:

Artículos 1, 5, 7, 27, 158,161, 166 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, así como los artículos 107 fracción III, 103, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación, los siguientes,
HECHOS:
PRIMERO.- Mediante escrito de fecha 09 nueve de...