divorcio

SILVIA LUIS ARENAS.
VS.
JESÚS FRANCISCO FLORES MORALES.
CONTROVERSIA SOBRE EL DERECHO FAMILIAR.
PENSIÓN ALIMENTICIA.
EXPEDIENTE: 1730/2011.
SECRETARIA: PRIMERA.

C. JUEZ QUINTO FAMILIAR DE ECATEPEC
DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO.
PRESENTE.


JESÚS FRANCISCO FLORES MORALES, por mi propioderecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el boletín y los estrados de este H. Juzgado; y autorizando para oírlas en mi nombre y recoger toda clase de documentos y valores, en los términos del artículo 1.95 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México al señor Licenciado DAVID MARTINEZ ROCHA, con cédula profesional número 4214197, y a los señoresLicenciados JUAN MANUEL RODRIGUEZ JIMENEZ con cédula profesional número 4124871 y LILIANA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ con cédula profesional número 6778305 y a los pasantes en derecho SANTIAGO RAFAEL NAVARRO SALAZAR, JOSÉ LUIS LEMUS MONTOYA Y FRANCISCO JAVIER VÁSQUEZ PÉREZ, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:
Que encontrándome dentro del término de nueve días que me fué fijado en auto defecha diez de febrero del dos mil doce, recaído a la demanda instaurada en mi contra, vengo a producir mi contestación en los siguientes términos:
A LAS PRESTACIONES.
A) .- Niego el derecho de la parte actora para reclamarme una pensión alimenticia, para la actora y para mis menores hijos, toda vez que, a mis menores hijos siempre les he proporcionado lo suficiente para cubrir sus necesidades,y en cuanto a la actora, ella misma se puede cubrir sus gastos, ya que ella trabaja.
B).- Niego el derecho de la parte actora, para reclamarme la guarda y custodia provisional y definitiva, de mis menores hijos de nombre FÁTIMA ALEJANDRA Y JESÚS FRANCISCO ambos de apellidos FLORES LUIS; toda vez que, tomando en consideración lo establecido por el artículo 4.205 del Código Civil para el Estado deMéxico, en razón del precepto legal que se invoca y lo que establecen por ambas pastes.
C).- Niego el derecho de la parte actora, toda vez que no existe motivo para exigirme el aseguramiento de la pensión alimenticia, ya que no he dado motivo para hacerlo.
A LOS HECHOS.

1.- El hecho que se contesta es cierto.
2.- El hecho que se contesta es cierto.
3.- El hecho que secontesta el cierto.
4.- El hecho que se contesta es cierto.
5.- El hecho que se contesta, es cierto.
6.- El hecho que se contesta es falso de toda falsedad, ya que el suscrito si ha proporcionado alimentos a sus menores hijos, como se puede apreciar con los recibos de alimentos, depósitos, diversiones y escuela. Como lo establece el artículo 4.135 del Código Civil para el Estado de México.A LAS MEDIDAS PROVISIONALES.

a) Se niega la medida provisional que se contesta, toda vez que el suscrito no ha dado motivo para que le exijan esta medida.

AL DERECHO.
En cuanto al fondo del asunto se niega el derecho, así como también al procedimiento.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS.
Desde este momento se oponen las siguientes excepciones y defensas:
I.- Se oponen todas y cada una delas excepciones y defensas que se derivan de este ocurso de contestación y que están contenidas en la detallada respuesta los hechos y al derecho.

II.-Se opone la excepción y defensas fundadas en el artículo 4.139 del Código Civil para el Estado de México, en razón de que ambos padres si tiene la posibilidad de proporcionar alimentos debe ser reciproca.

III.- Se opone la excepción ydefensas fundadas en el artículo 4.138 del Código Civil para el Estado de México, en razón en que los alimentos en proporción a las posibilidades económicas y necesidades del que los proporciona.



R E C O N V E N C I Ó N.

Con fundamento en el artículo 2.118 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México; vengo a demandar de la parte actora señora SILVIA LUIS ARENAS, quien...