divorcio

COMENTARIOS SOBRE LA FORMA EN QUE DEBE FIJARSE
EL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA, DE ACUERDO
CON LAS DIVERSAS TESIS JURISPRUDENCIALES
Hilda PÉREZ CARBAJAL Y CAMPUZANO*

RESUMEN: La autora destaca la problemática en la fijación proporcional y justa en
materia de alimentos, al existir diversos
criterios de fijación de la pensión alimenticia, a partir del análisis del contenido
del artículo311 del Código Civil para el
Distrito Federal y la contradicción que
existe entre éste y diversas tesis jurisprudenciales.

ABSTRACT: The author points out the problem of proportionally and fairly establishing alimony matters, due to the existence
of diverse criteria for establishing the alimony pension, based on an analysis of the
content of Article 311 of the Civil Code
for the FederalDistrict and the contradiction which exists between it and other
theses of jurisprudence.

Dentro del espíritu de equidad de la ley que debe prevalecer en el juzgador, es importante contar con fórmulas que permitan establecer parámetros para fijar o cuantificar el pago de alimentos por parte de la
persona que se encuentra obligada a proporcionales a sus acreedores alimentarios. Lo anterior, conbase en una recta y armónica interpretación
del artículo 311 del Código Civil para el Distrito Federal, que establece
que los alimentos deben ser proporcionados de acuerdo con las posibilidades de quien debe darlos y de las necesidades de quien debe recibirlos. Este precepto legal establece el principio de proporcionalidad que
debe existir para fijar el monto de una pensión alimenticia, conbase en
* División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional
Autónoma de México.

Revista de Derecho Privado, nueva época,
año I, núm. 2, mayo-agosto de 2002, pp. 181-188

182

HILDA PÉREZ CARBAJAL Y CAMPUZANO

un equilibrio entre los recursos del deudor y las correlativas necesidades
del acreedor alimentista, con el fin de determinar en forma justa yequitativa una condena de alimentos, por lo que el juzgador debe tomar en
cuenta no sólo los bienes y las posibilidades económicas con que cuenta
el deudor, sino también las necesidades de los acreedores con el propósito
de que estas necesidades sean cubiertas en sus aspectos biológico, intelectual y social.
Es precisamente a estos aspectos fundamentales a los cuales debe atender ese principiode proporcionalidad cuya observancia es obligatoria en
toda controversia de carácter alimentario.
Resulta procedente mencionar que se entiende por alimentos, su naturaleza jurídica, los elementos que abarca, las características y demás
aspectos relacionados para poder analizar sistemática y comparativamente los distintos criterios sostenidos por el órgano jurisdiccional en las
tesis aisladaso jurisprudenciales, que han tratado la forma en que debe
fijarse el monto de una pensión alimenticia.
Al respecto, tanto la doctrina como la autoridad federal han coincidido
en definir al derecho de alimentos como la facultad jurídica que tiene
una persona, denominada acreedor alimentista, para exigir a otra, o sea
al deudor alimentario, lo necesario para vivir como consecuencia delparentesco consanguíneo, del matrimonio, del divorcio y, en determinados casos, del concubinato.
En ese contexto, los alimentos consisten en proporcionar la asistencia
debida para el adecuado sustento de una o varias personas por disposición
imperativa de la ley, esto es, ese derecho de recibir alimentos proviene
de la ley y no de causas contractuales, por lo que la persona que reclama
el pago delos alimentos, por su propio derecho o en representación de
menores o incapacitados, sólo debe acreditar que es el titular del derecho
para que su acción alimentaria prospere, lo anterior con base en el vínculo
de solidaridad que debe existir en todos los miembros de una familia.
Por lo tanto, la obligación alimentaria proviene o tiene su origen en
un deber ético, el cual con posterioridad...