Divorcio

Conveniencias del Divorcio Administrativo y el Judicial | Publicado por: Lic. Omar Ulloa |
|

   Autor: Lic. Omar Ulloa |   |   |
Estimados compañeros Foristas: 

Yo quiero apelar a sus conocimientos juridicos y cuestionar lo siguiente: 

Bajo su leal saber y entender .. que resulta mas conveniente para ustedes ¿que en un código Civil (caso concreto el de mi entidad Guanajuato) no secontemple el divorcio administrativo sino unicamente EL JUDICIAL para la disolución de un vinculo matrimonial O en su caso como el Código del DF, Qro,Jalisco y muchos más donde se contempla la posibilidad de AMBOS (ADMINISTRATIVO para el caso de que haya transcurrido menos de 1 año y no tengan hijos) o el Judicial. 

Que creen mas conveniente. 

En lo particular opino que es importante que nose incluya el famoso Divorcio administrativo toda vez que EL MATRIMONIO NO ES UN JUEGO. Esto es. Si un sujeto pretende casarse con una vecina.. asi lo hacen y a la semana ya no les gusto llegan y solicitan el Administrativo... no sería como un juego, solo un caprichito? O peor aun cuando un centroamericano se casa para mantener su legal estancia en el pais mientras cruza a EU ya que tiene pagadopollero y todo un día antes comparece PARA DIVORCIARSE ADMINISTRATIVAMENTE ... no sería prestarse al Juego.? 

Les cuestiono esto porque se pretende modificar el Código Civil del Estado para agregar esta nueva figura en Gto pero.,..ustedes que han vivido con ella en sus respectivos Estados ..o la ven? 

Saludos y gracias por participar |
|
|
|

|   |    Lic. Héctor Andrade        | |
|
   Permalink | No. de Respuesta: 90685 |   | Califica esta respuesta: |
|
|

Lic. Ulloa, antes que nada le envío un cordial saludo, dejeme decirle que desde el punto de vista moral estoy de acuerdo con usted respecto de que el matrimonio debe ser protegido ya que no es un juego, me parece una disposición que existe en algunos códigos (aclaro que no en el caso de Jalisco) parasegun a mi entender disminuir la carga de labores de la autoridad jurisdiccional, ya que los legisladores deducen que si no se tienen hijos, bienes, etc, no se estan cumpliendo los fínes elementales del matrimonio, como el de formar una familia, por ello deciden simplificar el trámite, en cambio desde el punto de vista profesional me parece una figura que acelera los trámites y no satura lostribunales, dejando que estos se encarguen de asuntos de mayor importancia, ya que aunque repito que viendo al matrimonio como una institución no debería de existir, pero viendolo en la practica como Abogado facilita mucho las cosas, simplifica los trámites. Le reitero que en Jalisco el divorcio administrativo no existe desde 1995. 
Un saludo. |
|
|
|

|   |    Lic. Hector         | ||
   Permalink | No. de Respuesta: 90754 |   | Califica esta respuesta: |
|
|

Gracias por tu respuesta y es reciproco el saludo. 

Te agradezco la información pues era sabedor que Jalisco aun tenía esta disposición pero es bueno que me lo hayas aclarado que desde 1995 ya no se encuentra en sus códigos. Gracias. 

Por otro lado invito a otro forista en cuyo estado exista estafigura para analizar los pro y contras de la misma. Repito en Guanajuato se estudia el implantar la figura de divorcio administrativo y me gustaría llevar elementos de fondo con base a la experiencia de otros Estados (para ello requiero su ayuda) para pronunciarme a favor o en contra. 

Gracias |
|
|
|

|   |    Anónimo.         | |
|
   Permalink | No. de Respuesta: 90756 |   |Califica esta respuesta: |
|
|

Desde el D.F.: estimo conveniente la existencia del denominado "divorcio administrativo", porque la cuestión económica es sumamente importante en esta época de crisis y mucho desempleo, y si por falta de dinero los consortes, a pesar de sus constantes pleitos y desacuerdos, no reúnen el dinero para el pago de los honorarios de un abogado para un divorcio...