djfjrtj

derecho a la vida de alguien indefenso”. La discusión se cierne esencialmente en  dejarle el control absoluto sobre la decisión a la madre, ignorando de facto los derechos del menor y del padre, (encaso de oponerse), estableciendo como ley la permisividad del acto de legrado. Es después de una interpretación alterna de la moral y el derecho, la que en algunos lugares del mundo  ha establecido elderecho a cuartar una vida, y despenalizarlo como homicidio, al quitarle la dignidad humana al infante, y poner un deseo volitivo de la madre como un derecho superior. Han existido desde el inicio dela discusión, grandes roces intelectuales entre ambas partes y de las cuales trataremos de explicar las principales: 1.- La moral. La discusión moral, se da principalmente entre las iglesias y losgrupos liberales pro derechos de las minorías: “aborto” “Nupcias del mismo genero”, “Adopción de niños por homosexuales” etc. En el aborto en específico se enfoca principalmente en la discusión queexiste entre la facultad de la mujer de decidir sobre su cuerpo y el derecho de vida del nuevo ser así como de los designios que conforme a la doctrina clásica tiene dios ante los asuntos de vida ymuerte. 2.- El derecho. Existe otro aspecto importante, que es el derecho, pues los individuos y asociaciones pro aborto, solo quieren ver el derecho a desarrollarse profesionalmente de las mujeres, o seasumen a un aspecto meramente económico o social, así como el de hacer lo que ella considere con su cuerpo, desconociendo claramente el derecho del padre a que se conserve la vida de su hijo, así comola del niño de poder ejercitar su existencia. 3.- Explosión Demográfica No menos importante, que aducen las asociaciones pro aborto, es la sobrepoblación y el derecho de selección de las madres a lamaternidad, la cual, a criterio de estos grupos, pueden hacer uso del aborto para ejercerlo llegando a exigir que se deje de considerar al feto como poseedor de derechos y carente de vida, así como el...