Djznxjdjxjd

Texto nº 8

Oligarquía y caciquismo

TEXTO Nº 8.-OLIGARQUÍA Y CACIQUISMO
Cada región y cada provincia se hallaba dominada por un particular irresponsable, diputado o
no, vulgarmente apodado : “cacique”, sin cuya voluntad o beneplácito no se movía una hoja de
papel, no se despachaba un expediente, ni se pronunciaba un fallo, ni se declaraba una
exención, ni se nombraba un juez, ni setrasladaba un empleado, ni se acometía una obra; para
él no había Ley de “Quintas”, ni Ley de aguas, ni ley de caza, ni Ley Municipal, ni Ley de
contabilidad, ni Leyes de Enjuiciamiento, ni Ley electoral, ni Instrucción Consumos, ni leyes
fiscales, ni Reglamentos de la Guardia Civil, ni Constitución política del Estado: juzgados,
audiencias, gobernadores civiles, diputaciones provinciales. LaAdministración central era un
instrumento suyo, ni más ni menos que si hubiesen sido creados sólo para servirle.
No había que preguntar si teníais razón, si la ley estaba de vuestra parte, para saber cómo
se fallaría el pleito, cómo se resolvería el expediente: había que preguntar si le era indiferente
al cacique, y, por tanto, se mantenía neutral, o si estaba con vosotros o contra vosotros.
Eradeclarado exento del servicio militar quien él quería que lo fuese, por precio o sin él; se
extraviaban los expedientes y las cartas que él quería que se extraviasen; se hacía justicia
cuando él tenía interés en que se hiciera, y se fallaba a sabiendas contra ley cuando no tenía
razón aquél a quien él quería favorecer; se encarcelaba a quien él tenía por bien, siquiera fuese
el más inocente; aquien quería librar de la cárcel lo libraba, sacándolo sin fianza, aunque se
tratase de un criminal; se imponían multas si era su voluntad que se impusieran, hubiese o no
motivo; se repartían los tributos no según regla de proporción y conforme a las instrucciones
de Hacienda, sino conforme a su conveniencia y a la de su clientela o a la fuerza que trataba de
hacer a los neutrales o al castigoque quería imponerles por su desprecio o por su entereza; a
quien quería mal o no se sometía, hacía pagar doble ... las carreteras iban no por donde las
trazaban los ingenieros, sino por donde caían sus fincas, sus pueblos o sus caseríos … era
diputado provincial, alcalde o regidor aquel a quien él designaba o recibía para instrumento de
sus vanidades, de sus medros o de sus venganzas,dándoles en cambio carta blanca y
cubriéndoles para que hiciesen impunemente de la hacienda comunal y del derecho de sus
convecinos lo que les pareciese.(Joaquín Costa, 1901)
1. LOCALIZA Y SITÚA EL TEXTO SU NATURALEZA Y FECHA. COMENTA LAS
IDEAS PRINCIPALES DEL MISMO.
Se trata de un texto historiográfico ya que es una reflexión sobre la forma de ejercer el
gobierno que se estaba llevando a cabo enEspaña a finales del siglo XIX: el
caciquismo. Es un texto de contenido político y social con carácter informativo.

El texto es un fragmento de la obra “Oligarquía y caciquismo como la forma actual de
gobierno de España: urgencia y modo de salvarla” escrita en 1901 por Joaquín Costa,
político, jurista, economista e historiador español representante del movimiento
regeneracionista. Ligado almovimiento krausista y profesor de la Institución Libre de
Enseñanza desde donde intentó defender las ideas regeneracionistas, que pretendían
poner soluciones a la crisis en la que se debatía el régimen de la Restauración
canovista. Las ideas regeneracionistas se sitúan dentro de la tradición intelectual que
pretendía modernizar España (arbitristas en el siglo XVII, ilustrados en el sigloXVIII,

Texto nº 8

Oligarquía y caciquismo

liberales progresistas en el siglo XIX). Costa, en su carrera política, defendió ideas
republicanas realizando una crítica al caciquismo y al régimen oligárquico de la
Restauración, al que culpaba del atraso nacional y a la incapacidad de dotarse de un
sistema político moderno. Desde el punto de vista del pensamiento económico
defendió la...