dkim

Taller sobre la Controversia de Valladolid. Lectura de Ana Salvador Manero.
En grupos de dos o tres personas, discutan y analicen la lectura y respondan lo que se propone a continuación:
1.Según su opinión, cuál de los dos debatientes presentó los mejores argumentos jurídicos, filosóficos y teológicos. Expliquen.
2. Según lo leído y sus conocimientos, ¿cuál fue el principal y más fuerteargumento de dominación propuesto en el siglo XVI desde España?
3. En las dos argumentaciones existe manipulación discursiva. Detéctenla y expliquen la forma como la realizan.
4. Poniéndose en ellugar de los conquistadores… ¿Se justificaba la guerra contra los indios a los ojos de los españoles? ¿cómo argumentarían ustedes una justificación de guerra ante los indios? Expongan sus opiniones.
5.Entrando en las comunidades indígenas… ¿cómo contrarrestarían el discurso de guerra? ¿cuáles serían sus argumentos como indios?

El taller deberá hacerse a mano. Su entrega se hará en la clase deldía establecido previamente.
Disfruten el trabajar y estudiar juntos, y sobretodo, el aprender temas que enriquecerán su vida y su carrera. Primero leer y luego reflexionar. Si no leen no podrán serbuenos abogados y mucho menos personas cultas.



Taller sobre la Controversia de Valladolid. Lectura de Ana Salvador Manero.
En grupos de dos o tres personas, discutan y analicen la lectura yrespondan lo que se propone a continuación:
1. Según su opinión, cuál de los dos debatientes presentó los mejores argumentos jurídicos, filosóficos y teológicos. Expliquen.
2. Según lo leído y susconocimientos, ¿cuál fue el principal y más fuerte argumento de dominación propuesto en el siglo XVI desde España?
3. En las dos argumentaciones existe manipulación discursiva. Detéctenla y expliquen laforma como la realizan.
4. Poniéndose en el lugar de los conquistadores… ¿Se justificaba la guerra contra los indios a los ojos de los españoles? ¿cómo argumentarían ustedes una justificación de...