Dl 2695 por yieninson hernán yapur cortez
Páginas: 2 (276 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2012
"www.yieninsonyapurabogado.com"
ESCRITOS Y DEMÁS POR YIENINSON HERNÁN YAPUR CORTEZ 2009
Rol 69-2006
Elementos del tipo penal del artículo 9º del D.L. Nº 2.695. Dolodirecto
Sumario de Jurisprudencia
La figura penal que contempla el artículo 9 del D. L. 2.695, sanciona a aquél que maliciosamente obtuviere el reconocimiento de poseedorregular de acuerdo con el procedimiento establecido en el mismo cuerpo legal. Tal descripción típica comprende la conducta del sujeto que, valiéndose de las disposiciones de dichanormativa, y sin cumplir las exigencias legales en cuanto a los requisitos establecidos al efecto para obtener precisamente el reconocimiento de poseedor regular de un inmueble ycon pleno conocimiento de que no los reúne, recurre a la autoridad administrativa por esta vía y con dicho particular propósito. Tal proceder, como lo ha dicho la Excma. CorteSuprema recientemente, conlleva un actuar doloso, desde que con ello induce a error al ente administrativo, pues en mérito de presupuestos inefectivos, emanados del propiosolicitante, éste obtiene el fin perseguido, cual es, el reconocimiento de ser poseedor regular, situación jurídica que de otra manera no hubiese podido alcanzar. La expresión"maliciosamente" empleada por el legislador en el inciso 1º del artículo 9 del D. L. 2.695, al efecto, requiere la comprobación de la existencia de dolo directo en el obrar de losinculpados, careciéndose de elementos probatorios suficientes, como se dijo, hasta ahora, siquiera para la construcción de una presunción grave de participación criminal de alguno deellos. (Corte de Apelaciones de Concepción, 8 de enero de 2007, autos Rol Nº 69-2006)
"www.yieninsonyapurabogado.com"
ESCRITOS Y DEMÁS POR YIENINSON HERNÁN YAPUR CORTEZ 2009
ESCRITOS Y DEMÁS POR YIENINSON HERNÁN YAPUR CORTEZ 2009
Rol 69-2006
Elementos del tipo penal del artículo 9º del D.L. Nº 2.695. Dolodirecto
Sumario de Jurisprudencia
La figura penal que contempla el artículo 9 del D. L. 2.695, sanciona a aquél que maliciosamente obtuviere el reconocimiento de poseedorregular de acuerdo con el procedimiento establecido en el mismo cuerpo legal. Tal descripción típica comprende la conducta del sujeto que, valiéndose de las disposiciones de dichanormativa, y sin cumplir las exigencias legales en cuanto a los requisitos establecidos al efecto para obtener precisamente el reconocimiento de poseedor regular de un inmueble ycon pleno conocimiento de que no los reúne, recurre a la autoridad administrativa por esta vía y con dicho particular propósito. Tal proceder, como lo ha dicho la Excma. CorteSuprema recientemente, conlleva un actuar doloso, desde que con ello induce a error al ente administrativo, pues en mérito de presupuestos inefectivos, emanados del propiosolicitante, éste obtiene el fin perseguido, cual es, el reconocimiento de ser poseedor regular, situación jurídica que de otra manera no hubiese podido alcanzar. La expresión"maliciosamente" empleada por el legislador en el inciso 1º del artículo 9 del D. L. 2.695, al efecto, requiere la comprobación de la existencia de dolo directo en el obrar de losinculpados, careciéndose de elementos probatorios suficientes, como se dijo, hasta ahora, siquiera para la construcción de una presunción grave de participación criminal de alguno deellos. (Corte de Apelaciones de Concepción, 8 de enero de 2007, autos Rol Nº 69-2006)
"www.yieninsonyapurabogado.com"
ESCRITOS Y DEMÁS POR YIENINSON HERNÁN YAPUR CORTEZ 2009
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.