Dn


Douglas north text

Durante las últimas décadas ha habido un creciente interés en la teoría de localización en América.
A partir de los trabajos pioneros de Thtinen, Weber, Lbsch, Palander,y otros, una serie de economistas y geógrafos han extendido el análisis a aplicarse a una amplia gama de problemas y han intentado sintetizar ubicación teoría con otros campos de la economia.Sin embargo, muy poco se ha hecho en el uso de los principios de la ubicación para analizar el crecimiento histórico de las regiones en América. Mientras que los economistas preocupados con lateoría de localización a veces señalar las implicaciones de su análisis para el crecimiento de las regiones, no han seguido estas observaciones discretas con cualquier análisis sistemático. Unadificultad fundamental ha sido que la teoría del crecimiento económico regional 'tiene poca relevancia para el desarrollo de las regiones en América. No sólo la secuencia de etapas descritas por lateoría tienen poca parecido con el desarrollo de América pero sus implicaciones políticas también son fundamentalmente engañoso.
En este trabajo se intentará demonstrar las insuficiencias de laactual teoría del crecimiento económico regional y avanzará un número de proposiciones que puede conducir a una teoría más útil, tanto para el análisis de la evolución histórica de la economíaestadounidense y para la comprensión de los problemas contemporáneos relacionados con la economía regional
Las proposiciones analíticas avanzadas en este trabajo, aunque orientado explícitamente aldesarrollo de los Estados Unidos, se aplicaría igualmente a otras áreas que cumplen la siguientes condiciones: (1) las regiones que han crecido en un marco de instituciones capitalistas y tienen,por tanto, respondido a beneficiarse maximizar la unidades, en el que los factores de producción han sido relativamente móvil, y (2) regiones que han crecido sin la estructura de la población