dna junk

En 1972 Susumu Ohno y David Comings plantearon, independientemente, la hipótesis, diciendo que “Más del 90% de los genomas animales no codificaban proteínas y leasignaron el nombre de ‘junk DNA’ por considerar que no cumpliría ninguna función esencial y no servía para nada.
Susumo Ohno en su artículo “Tanto ADN ‘basura’ en nuestrogenoma”, afirmó que las secuencias sobrantes de ADN “son rastros de experimentos fallidos de la naturaleza”. Añadió “La Tierra está llena de restos fósiles de especies quehan desaparecido. ¿Debería, entonces, extrañarnos que nuestro genoma también esté lleno de los restos de genes extintos?”.
ADN basura es el ADN que no parece tener ningunafunción aparente. Sin embargo, el término "basura" es un poco engañoso, ya que la investigación sobre el ADN basura se ha sugerido que en realidad puede tener un papelimportante en la historia de la evolución y la vida de muchos organismos. En lugar de basura, este ADN puede de hecho ser almacenada por una razón fundamental, y losinvestigadores han comenzado a explorar ADN basura con el objetivo de aprender más sobre él.
En Biología Molecular, al referirnos al ADN que da lugar a una proteína, hablamos deADN codificante y éste, en el caso del ser humano, sólo representa entre el 1,5 y el 2 % del ADN total presente en nuestras células. Cuando se descubrió este hecho,cuando se vio que la práctica totalidad del ADN no daba lugar a proteínas, se pensó que era un ADN inútil, que no servía para nada. Se propuso entonces que ese ADN podía serlos restos de todo un proceso evolutivo cuyo resultado final es la especie humana tal y como la conocemos hoy en día. Por ese motivo, a ese ADN se le llamó ADN basura.